Як би я почувався, якби оплатив карткою і дізнався, що партнер Sbuck, який зробив платіж, мав на моєму банківському рахунку 1,25 мільйона вон? Це не має сенсу, правда? Те, що ви проводите карткою, не означає, що інша сторона може знати ваш ліміт, скільки ви витратили цього місяця або навіть побачити, скільки грошей залишилося на пов'язаному рахунку, чи не так? Але блокчейн здатен на це. Якщо ви з'єднаєте адресу з кимось, хто її знає, ви можете побачити всілякі перекази коштів і проєкти, які відбулися з моменту створення гаманця. Тому при використанні гаманця проєкти, наприклад, гаманці з великою кількістю старих слідів, але з міркувань конфіденційності рекомендується змінювати всю адресу гаманця якомога частіше. Цього разу я дізнався, що не лише пан Мудусео, а й @BrianSeong працюють керівниками DevRel у @0xMiden. Насправді я випадково побачив, що вони організовують корейців на основі Япа, але коли я перевірив, чи вони корейці, там був цікавий допис, тож я його процитував. Це була стара стаття, яку опублікував мій знайомий Ігнас, і вона також була про те, чому нам потрібен ланцюг приватності. Єдиний спосіб приховати tjek у публічному ланцюжку — надіслати його на біржу один раз і знову зняти. Звісно, існують анонімні мікшери, але такі типи можуть стати проблемою в регуляторній сфері згодом, тому слід бути обережним. Тому потрібні рішення, такі як Miden, які відповідають нормам і забезпечують анонімність. Установи не зобов'язані розкривати свої інвестиції зовнішньому світу, їх не потрібно атакувати «сендвічами» через те, що вони є темними пулами при торгівлі на DEX, а Jayplayco удає, що має багато криптоактивів, але виявляється, що немає причин дізнаватися, що у них лише $1,000 у гаманцях.

Е-е, Metamask скоро буде TGE? $MASK йдеш? Незабаром.. Скільки це коштує?

. Очки Maker Points, які @StandX_Official представив цього разу, здаються справді величезними. Це, мабуть, настільки чудова функція, що доводиться копіювати інші пуфії, але давайте розглянемо чому. Власне, я також намагався витратити час, щоб використати Maker Points, але хоча є @samtree__, який готовий допомогти, я не можу зосередитися, бо не маю часу, тому ще не підходив до цього. Я впевнений, що після наступного тижня у мене буде трохи більше часу, але я планую дивитися на це далі. Причина в тому, що ігри MM спочатку були сферою, де лише великі інституційні постачальники з великою ліквідністю могли отримувати значний прибуток. Це тому, що це сфера, яка забезпечує ліквідність і зазвичай має отримувати прибуток через арбітражні операції, а також потребує значних коштів. Однак у випадку з Maker Point цього разу напрямок гри повністю змінився. Окрім обмеження максимальної ліквідності та фактичного залучення ліквідності від роздрібних, а не інституційних MM, насправді мета полягає в тому, щоб забезпечити ліквідність якомога довше, а не з метою виконання, і на основі цього, з точки зору біржі, це підвищення OI та покращення якості ліквідності самої біржі, щоб її завжди було достатньо, незалежно від того, хто її використовує, коли це необхідно. Звісно, з точки зору MM, якщо волатильність стане надто великою, він зазнає втрат грошей у міру завершення угоди, але, здається, цього можна також запобігти двосторонніми транзакціями або створенням засобів безпеки іншими способами для просування спеціалізації разом із роздрібною торгівлею MM. Ви бачите, що багато людей, таких як Glory та Hodleth, вже використовують ботів для забезпечення ліквідності та видобуття великої кількості очок, адже з часом алгоритми ботів стають більш розділеними, а їхні стратегії, здається, диверсифікуються. У моєму випадку, думаю, я запізнюся на 2-3 тижні з входом на ринок, але було б добре, якби StandX міг підтримувати цей Makerpoint якомога довше через прибуток сектору, який мене дуже цікавить.