Cum m-aș simți dacă aș plăti cu cardul și aș afla că partenerul Sbuck care a făcut plata mai avea 1,25 milioane de won în contul meu bancar? Nu are sens, nu-i așa? Doar pentru că folosești cardul nu înseamnă că cealaltă parte poate ști limita ta, să vadă cât ai cheltuit luna aceasta sau chiar câți bani mai ai în contul legat, nu-i așa? Dar blockchain-ul este capabil de asta. Dacă conectezi o adresă cu cineva care o cunoaște, poți vedea de fapt tot felul de transferuri de fonduri și proiecte care au avut loc de când a fost creat portofelul. Prin urmare, atunci când folosești un portofel, proiectele precum portofelele cu multe urme vechi, dar din motive de confidențialitate, este recomandat să schimbi întreaga adresă a portofelului cât mai des posibil. De data aceasta, am aflat că nu doar domnul Muduseo, ci și @BrianSeong lucrează ca lideri DevRel în @0xMiden. De fapt, am văzut întâmplător că organizau coreenii pe baza Yap-ilor, dar când am mers să verific dacă sunt coreeni, a fost o postare interesantă, așa că am citat-o. Era un articol vechi postat de un cunoscut de-al meu, Ignas, și era și despre motivul pentru care avem nevoie de un lanț de confidențialitate. Singura modalitate de a ascunde un tjek pe lanțul public este să-l trimitem o dată la bursă și apoi să-l retragem din nou. Desigur, există mixere anonime, dar astfel de tipuri pot deveni probleme în domeniul reglementărilor mai târziu, așa că trebuie să fii atent. Prin urmare, sunt necesare soluții precum Miden, care să respecte reglementările și să asigure anonimatul. Instituțiile nu sunt obligate să-și dezvăluie investițiile lumii exterioare, nu trebuie să fie atacate pentru că sunt rezerve întunecate când tranzacționează pe DEX, iar Jayplayco pretinde că deține multe active cripto, dar se dovedește că nu există niciun motiv să afle că au doar 1.000 de dolari în portofele.

Uh, Metamask merge curând la TGE? $MASK vii? În curând.. Cât costă?

. Punctele Maker introduse de @StandX_Official de data aceasta par cu adevărat uriașe. Probabil este o funcție atât de bună încât alte pufuri trebuie copiate, dar să vedem de ce. De fapt, am încercat și eu să-mi iau timp să extrag Maker Points, dar chiar dacă există un @samtree__ dispus să ajute, nu mă pot concentra pentru că nu am timp, așa că încă nu am abordat subiectul. Sunt sigur că voi mai avea puțin timp după săptămâna viitoare, dar de atunci o să mă uit la asta. Motivul este că, de fapt, jocurile MM erau inițial un domeniu în care doar marii furnizori instituționali, cu multă lichiditate, puteau obține profituri semnificative. Acest lucru se datorează faptului că este un domeniu care oferă lichiditate și, de obicei, trebuie să obțină profituri prin tranzacții de arbitraj, necesitând de asemenea multe fonduri. Totuși, în cazul Maker Point de data aceasta, direcția jocului s-a schimbat complet. Pe lângă limitarea lichidității maxime și atragerea efectivă a lichidității din MM de retail în loc de MM de nivel instituțional, scopul este de a oferi lichiditate cât mai mult timp posibil, nu în scopul execuției, iar pe baza acestui lucru, din perspectiva bursei, este de a crește OI și de a îmbunătăți calitatea lichidității bursei în sine, astfel încât să existe întotdeauna suficientă lichiditate, indiferent cine o zgârie când este necesar. Desigur, din perspectiva MM, dacă volatilitatea devine prea mare, va pierde bani pe măsură ce tranzacția se încheie, dar se pare că acest lucru poate fi prevenit și prin tranzacții bidirecționale sau prin crearea de dispozitive de siguranță în alte moduri pentru a avansa specializarea împreună cu retailul MM. Poți observa că mulți oameni, precum Glory și Hodleth, folosesc deja boți pentru a furniza lichiditate și pentru a extrage multe puncte, pentru că, pe măsură ce trec zilele, algoritmii boților devin tot mai subdivizați, iar strategiile lor par să se diversifice. În cazul meu, cred că voi ajunge cu 2-3 săptămâni întârziere în această piață, dar cred că ar fi bine dacă StandX ar putea menține acest Makerpoint cât mai mult posibil datorită profitului din sector care mă interesează foarte mult.