Hur skulle jag känna om jag betalade med ett kort och upptäckte att Sbuck-partnern som gjorde betalningen hade 1,25 miljoner won kvar på mitt bankkonto? Det är väl inte logiskt, eller hur? Bara för att du drar ditt kort betyder det inte att den andra parten kan veta din gräns, se hur mycket du spenderat den här månaden, eller ens se hur mycket pengar du har kvar på ditt kopplade konto, eller hur? Men blockkedjan kan göra det. Om du kopplar en adress till någon som känner till den kan du faktiskt se alla möjliga kapitalöverföringar och projekt som har skett sedan plånboken skapades. Därför, när man använder en plånbok, gillar projekt plånböcker med många gamla spår, men av integritetsskäl rekommenderas det att ändra hela plånboksadressen så ofta som möjligt. Den här gången upptäckte jag att inte bara Mr. Muduseo utan även @BrianSeong arbetar som DevRel Leads i @0xMiden. Faktum är att jag råkade se att de organiserade koreaner baserat på Yaps, men när jag kollade om de var koreaner fanns det ett intressant inlägg, så jag citerade det. Det var en gammal artikel som en bekant till mig, Ignas, postade, och den handlade också om varför vi behöver en integritetskedja. Det enda sättet för oss att gömma en tjek på den offentliga kedjan är att skicka den till börsen en gång och ta ut den igen. Självklart finns det anonyma mixers, men dessa typer kan bli problem inom regleringsområdet senare, så du måste vara försiktig. Därför behövs lösningar som Miden som kan uppfylla regler och säkerställa anonymitet. Institutioner behöver inte avslöja sina investeringar för omvärlden, de behöver inte bli attackerade eftersom de är mörka pooler när de handlar på DEX, och Jayplayco låtsas ha många kryptotillgångar, men det visar sig att det inte finns någon anledning att upptäcka att de bara har 1 000 dollar i sina plånböcker.

Eh, Metamask ska snart till TGE? $MASK kommer? Kommer snart.. Hur mycket kostar det?

. Makerpoängen som introducerades av @StandX_Official verkar den här gången riktigt stora. Det är förmodligen en så bra funktion att andra puffar måste kopieras, men låt oss titta på varför. Faktiskt försökte jag också ta lite tid för att mina Maker Points, men även om det finns en @samtree__ som vill hjälpa kan jag inte koncentrera mig eftersom jag inte har tid, så jag har inte tagit itu än. Jag är säker på att jag kommer ha lite mer tid efter nästa vecka, men jag ska titta på det från och med då. Anledningen är att MM-spel ursprungligen var ett område där endast stora institutionella leverantörer med mycket likviditet kunde göra meningsfulla vinster. Detta beror på att det är ett område som tillhandahåller likviditet och vanligtvis måste göra vinster genom arbitragetransaktioner, och det kräver också mycket pengar. Men i fallet med Maker Point den här gången har spelets riktning helt förändrats. Förutom att begränsa maximal likviditet och faktiskt attrahera likviditet från detaljhandel snarare än institutionellt kvalitets-MM, är målet faktiskt att tillhandahålla likviditet så länge som möjligt, inte för att genomföra det, och baserat på detta, ur börsens synvinkel, är det att öka OI och förbättra likviditetskvaliteten på börsen i sig så att det alltid finns tillräcklig likviditet oavsett vem som tar den när det behövs. Naturligtvis, ur MM:s synvinkel, om volatiliteten blir för stor, kommer den att förlora pengar när transaktionen slutförs, men det verkar som att detta också kan förhindras genom tvåvägstransaktioner eller genom att skapa säkerhetsanordningar på andra sätt för att främja specialisering tillsammans med MM-detaljhandeln. Du kan se att många, som Glory och Hodleth, redan använder bottar för att ge likviditet och utvinna många poäng, eftersom botarnas algoritmer blir mer uppdelade och deras strategier verkar diversifieras. I mitt fall tror jag att jag kommer att vara 2-3 veckor sen med att gå in på denna marknad, men jag tror det vore bra om StandX kunde behålla denna Makerpoint så länge som möjligt på grund av den sektorvinst som jag är mycket intresserad av.