Geçen hafta Vitalik'in merkeziyetsizlik konusundaki paylaşımından sonra, bazı alternatif L1 liderleri bu gönderiyi ethereum'dan uzaklaşarak gerçek dünya büyümesinin segmentasyonunu önermek için kullanmaya çalışıyor. Vitalik'in gönderisine verdikleri yanıtları şöyle yorumlarsak, "Ethereum'un merkeziyetsizliğe odaklandığını kabul etmesi harika. Buna karşılık, pratik merkezileşmeye ve gerçek dünyaya odaklanıyoruz. Tamamen farklı pazarlar." Bu elbette saçmalık. Ethereum, gerçek dünyada büyümeyi çok iyi sebeplerle domine ediyor ve bunu sürdürmeye devam edecek. Argümanlarındaki hata, "merkeziyetsizlik vs. merkezileşme" çerçevesidir. Bu yanlış bir ikilik. Merkeziyetsiz finans ve merkezi onchain finans, ayrı çözümler/zincirler gerektiren ayrı piyasalar değildir. Bunlar yin ve yang'dır; iç içe geçmiş ve birbirini güçlendiren, endüstriyel yapıyı küresel yaygınlığa dönüştürecek kritik doğal bir asimetriye sahiptirler: Merkezi bir çözümü merkeziyetsiz alt katmanda inşa edebilirsiniz, ama tam tersi değil. Ethereum'da - tek maksimum merkeziyetsiz programlanabilir L1 - merkezilik seviyenizi tamamen seçebilirsiniz. Diğer L1'lerde ise bu senin için seçildi. Eğer bu alternatif L1 liderlerinin bu hafta ima ettiği ve yıllardır büyük bir sorun olduğu gibi, merkeziyetsizlik sadece pratik gerçek dünya onchain finansmanıyla ilgisi olmayan niş bir yetenekse, o zaman merkezi zincirlerde merkeziyetsiz şeyler inşa edemeyeceğiniz gözlemi sadece akademik olur ve gerçek endüstri yapısı için önemli değildir. Gerçekte, merkezi olmayan bir temele sahip olmak, küresel ölçekte merkezi bir onchain finansman için çok önemlidir, çünkü merkezi işler sahipleri ve sahipleri karşı taraf riskini en aza indirmeye önem verir. 200 milyon dolarlık TVL'e sahip bir RWA için, merkezi bir zincirde olup olmaması önemli olmayabilir. Ancak binlerce RWA, toplamda trilyonlarca TVL ve binlerce protokol üzerinden onlarca trilyonluk ekonomik faaliyete sahipken, merkeziyetsizliğin benzersiz şekilde mümkün kıldığı karşı taraf risk en aza indirme, bu ölçekte bir onchain ekonomisinin var olması için ön koşul haline gelir. Ethereum da bunu yapıyor, küresel ölçekli bir onchain ekonomisi inşa ediyor. Merkezileşme ile merkeziyetsizlik arasında bir ikilik yok. Merkezi varlıklar/protokoller'i merkezi olmayan Ethereum üzerinde inşa etmek uygun değil, aynı zamanda merkezi uygulama operatörlerinin karşı taraf risk minimumundan faydalandığı için bunlar eth'te merkezi zincirlere göre daha iyi durumda. Kurumsal RWA'lar ETH ile daha iyi durumda. ...