După postarea lui Vitalik despre descentralizare de săptămâna trecută, unii lideri alternativi L1 au încercat să folosească postarea pentru a sugera o segmentare a creșterii reale din ethereum. Parafrazând răspunsul lor la postarea lui Vitalik, "Este minunat să vedem Ethereum recunoscând un focus pe descentralizare. În contrast, ne concentrăm pe centralizarea practică și pe lumea reală. Piețe total diferite." Asta este, desigur, o prostie. Ethereum domină creșterea în lumea reală din motive foarte întemeiate și va continua să o facă. Eroarea argumentului lor este formularea "descentralizării vs. centralizare". Aceasta este o falsă dihotomie. Finanțele descentralizate și finanțele centralizate onchain nu sunt piețe separate care necesită soluții/lanțuri distincte. Sunt yin și yang, împletite și reciproc întăritoare, cu o asimetrie naturală crucială care va modela structura industriei către ubiquitatea globală: Poți construi o soluție centralizată pe un strat inferior descentralizat, dar nu invers. Pe ethereum – singurul L1 programabil maxim descentralizat – poți alege complet nivelul tău de centralizare. La celelalte L1, a fost ales pentru tine. Dacă, așa cum au sugerat acești lideri alternativi L1 săptămâna aceasta și a fost un subiect major de excepție de-a lungul anilor, descentralizarea este doar o capacitate de nișă, fără legătură cu finanțele onchain practice din lumea reală, atunci observația că nu poți construi lucruri descentralizate pe lanțuri centralizate ar fi doar academică și neimportantă pentru structura reală a industriei. În realitate, a avea o fundație descentralizată este crucial pentru finanțarea centralizată onchain la scară globală, deoarece lucrurile centralizate implică proprietarii și proprietarii se preocupă de minimizarea riscului de contraparte. Pentru un RWA cu TVL de 200 de milioane de dolari, s-ar putea să nu conteze dacă este pe un lanț centralizat. Dar cu mii de RWA-uri, având împreună trilioane în TVL și zeci de trilioane în activitate economică prin mii de protocoale, atunci minimizarea riscului de contraparte facilitată în mod unic de descentralizare devine o condiție prealabilă pentru existența unei economii onchain de această amploare. Asta face Ethereum, construind o economie onchain la scară globală. Nu există o dihotomie centralizare vs. descentralizare. Nu doar că este potrivit să construiești active/protocoale centralizate pe Ethereum descentralizat, dar acestea sunt de fapt mai bine pe eth decât pe lanțuri centralizate, datorită faptului că operatorii de aplicații centralizate beneficiază de minimizarea riscului de contraparte a eth. RWA-urile corporative sunt mai bine pe Eth. ...