Jag undrar om Twitter samlar in platsdata i rapporter. Om så är fallet är jag säker på att de skulle se att stora konton som blir bannlysta övervägande faller inom dessa kategorier: 1. Amerikansk massrapport från utländska botfarmar 2. Amerikansk massrapport från aktiva utländska konton Hur kan detta betraktas som "plattformen för yttrandefrihet" när varje gång någon från första världen delar ett inlägg kan de bli måltavla, överväldigade och tystade av tredje världen som är fler än dem både i verkliga livet och nu på internet? De här personerna har inte ens uppfunnit effektiv VVS än. De har varken luftkonditionering eller stålkonstruktioner. Och ändå kan de gå samman för att begränsa eller till och med neka förstavärldens amerikaner deras yttrandefrihet när som helst de blir för upprörda för att deras impulskontroll ska kunna hanteras. Jag har tidigare skrivit om hur orimligt det redan är orimligt att dessa människor ens får använda samma internet som oss, än mindre dela sitt smuts där, men deras förmåga att faktiskt påtagligt störa och tysta amerikansk diskurs är löjlig. Rapporter från olika kontinenter bör inte väga tungt för amerikaner. Jag borde också kunna geoblockera vissa platser från att se mina inlägg i allmänhet. Jag vill att vissa platser inte ska ha någon synlighet eller påverkan på mitt liv. Betala mig 500 000 dollar för att få tillgång till mina amerikanska åsikter. Jag vill att vissa platser ska ha eget internet. Jag vill faktiskt inte dela internet med dessa människor alls. Vi borde dra in deras tillgång tills de uppfinner elektricitet på egen hand. Adjö för alltid, tredje världens bo.