Tôi tự hỏi liệu Twitter có thu thập dữ liệu vị trí trên các báo cáo hay không. Nếu có, tôi chắc chắn họ sẽ thấy rằng các tài khoản lớn bị cấm chủ yếu rơi vào những danh mục này: 1. người Mỹ bị báo cáo hàng loạt bởi các trang trại bot nước ngoài 2. người Mỹ bị báo cáo bởi các tài khoản nước ngoài hoạt động tích cực Làm thế nào điều này có thể được coi là "nền tảng tự do ngôn luận" khi mỗi lần ai đó từ thế giới phát triển chia sẻ một bài viết, họ có thể bị nhắm mục tiêu và bị áp đảo và bị im lặng bởi thế giới thứ ba, nơi mà họ vượt trội hơn cả trong đời thực và giờ đây trên internet? Những người này thậm chí còn chưa phát minh ra hệ thống ống nước hiệu quả. Họ không có điều hòa không khí hay cấu trúc thép. Và thế mà họ có thể đoàn kết lại để hạn chế hoặc thậm chí từ chối quyền tự do ngôn luận của người Mỹ thế giới thứ nhất bất cứ khi nào họ cảm thấy quá tức giận để kiểm soát bản thân. Tôi đã đăng trước đây về việc thật không hợp lý khi những người này thậm chí còn được sử dụng cùng một internet với chúng ta, chứ đừng nói đến việc chia sẻ những điều bẩn thỉu của họ trên đó, nhưng khả năng thực sự can thiệp và im lặng cuộc thảo luận của người Mỹ là điều vô lý. Các báo cáo từ các châu lục khác không nên có trọng lượng đối với người Mỹ. Tôi cũng nên có khả năng chặn địa lý một số vị trí nhất định không được xem bài viết của tôi nói chung. Tôi muốn một số vị trí không có khả năng nhìn thấy hoặc ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Hãy trả cho tôi 500.000 đô la để truy cập ý kiến của tôi về người Mỹ. Tôi muốn một số vị trí có internet riêng của họ. Thực sự tôi không muốn chia sẻ internet với những người này chút nào, chúng ta nên thu hồi quyền truy cập của họ cho đến khi họ phát minh ra điện cho riêng mình, tạm biệt mãi mãi thế giới thứ ba.