Stream innehåller en mängd fel. Ett misslyckande hos insättarna att förstå riskerna, övertygade om 18 % avkastning från en till synes lågrisk-"marknadsneutral strategi" när jämförbara valv betalade 8 % till 4 %. Om man tittar på deras tidigare avslöjade plånbok skulle det dyka upp lån utan säkerhet och de nu ökända självhandlande looparna. Ett misslyckande av utlåningsplattformar via deras användargränssnitt att inte hjälpa insättare att bättre förstå riskerna (och andras misslyckanden). Ett misslyckande av orakelleverantörer, som för att öka sin TVS / varumärkeskännedom slog in ett manuellt definierat pris (av tillgångsemittenten och huvudlåntagaren) med ett chainlink-adapterkontrakt för att ge sken av ett verkligt marknadspris. Ett misslyckande av kedjor, som främjade utlåningspoolerna för projektet att loopa genom att ge incitament så att de kunde kräva mer TVL. Ett misslyckande av kuratorer, som spelade ett tit for tat-spel och exponerade sina egna insättare för projektet för ökad avkastning och för att projektet skulle kunna sätta in i deras andra valv.