El flujo contiene una multitud de fracasos. Un fracaso de los depositantes por no entender los riesgos, convencidos por retornos del 18% de una "estrategia de mercado neutral" aparentemente de bajo riesgo, cuando los vaults comparables pagaban entre el 8% y el 4%. Al observar su billetera previamente divulgada, se descubrirían préstamos no colateralizados y los ahora infames bucles de auto-negociación. Un fracaso de las plataformas de préstamos a través de sus interfaces de usuario por no ayudar a los depositantes a entender mejor los riesgos (y los fracasos de otros). Un fracaso de los proveedores de oráculos, que para aumentar su TVS / reconocimiento de marca, envolvieron un precio definido manualmente (por el emisor del activo y el principal prestatario) con un contrato adaptador de chainlink para dar la apariencia de un precio de mercado real. Un fracaso de las cadenas, que promovieron los pools de préstamos para que el proyecto se repitiera al proporcionar incentivos para que pudieran reclamar más TVL. Un fracaso de los curadores, que jugaron un juego de tit for tat, exponiendo a sus propios depositantes al proyecto para obtener retornos adicionales y para que el proyecto depositara en sus otros vaults.