Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nikita Zhavoronkov
Mångsysslare @Blockchair
Jag: Varför, hallå, du vet att säkerhetsbudgeten är ganska låg? Det är ganska brådskande och Monero behöver en lösning.
Monero maxis: Sluta med era lögner och ert fudding! Det är du som attackerar Monero! Vårt dyrbara mynt är perfekt. Det finns inget problem med säkerhetsbudgeten!
Qubic: Haha 🤪
Monero maxis: *Syrsor* 🦗🦗🦗
Jag: Ser du, det är det jag har pratat om!
Monero maxis: Aha, du igen med dina lögner! Vi har aldrig riktigt blivit attackerade! Sluta klaga! Blockerad!
769
Jag insåg precis att denna "small block"-vektor innebär att för att attacken med "big block" ska lyckas, skulle en adversarial miner faktiskt behöva minst 66 % av hashraten i årtusenden.
Annars kan minoriteten samarbeta för att använda "small block"-motvektorn 🤔

Nikita Zhavoronkov6 dec. 19:29
Medan alla i Monero verkar störas av den falska "big block"-attacken som kräver 51 % av hashrate och ålder för att genomföras, vilket gör det oekonomiskt...
Det finns en ganska verklig omvänd "small block"-strypvektor som kräver runt 33 % som ingen pratar om! ☣️
Enligt det nuvarande regelsystemet, om hälften av de senaste 100 blocken är mindre än eller lika med miniminivån i storlek (dvs. 300 kB), går den maximala nästa blockstorleken tillbaka hela vägen ner till 600 kB.
Varför är detta ett problem? FCMP++ gör transaktioner större, så med ökad användning kommer den flexibla blockalgoritmen troligen att öka blockstorleken. Anta att det verkliga genomsnittet blir 25 MB, och allt fungerar bra... Tills en annan Qubic kommer och sänker det direkt till 600 kB genom att bryta block under 300 kB och skapa en stockning (eller så kan de helt enkelt bryta tomma block för att göra det ännu värre). Och då måste de ärliga gruvarbetarna lägga tid på att komma tillbaka till 25 MB samtidigt som de återigen betalar avgifterna!
Att få bara ~33 % av hashraten ger dig nästan 100 % chans att lyckas med detta inom vilken dag som helst minst en gång. Lite högre hashrate? Ärliga gruvarbetare kommer inte alls kunna återgå till den tidigare blockstorleken.
Så, i princip kan en adversarial gruvarbetare strypa kedjan till den nedre gränsen. Om något borde Monero-utvecklare fixa det (det finns många möjliga lösningar!) istället för att införa den övre blockstorleksgränsen.
(graf av @doitian)

1,09K
Medan alla i Monero verkar störas av den falska "big block"-attacken som kräver 51 % av hashrate och ålder för att genomföras, vilket gör det oekonomiskt...
Det finns en ganska verklig omvänd "small block"-strypvektor som kräver runt 33 % som ingen pratar om! ☣️
Enligt det nuvarande regelsystemet, om hälften av de senaste 100 blocken är mindre än eller lika med miniminivån i storlek (dvs. 300 kB), går den maximala nästa blockstorleken tillbaka hela vägen ner till 600 kB.
Varför är detta ett problem? FCMP++ gör transaktioner större, så med ökad användning kommer den flexibla blockalgoritmen troligen att öka blockstorleken. Anta att det verkliga genomsnittet blir 25 MB, och allt fungerar bra... Tills en annan Qubic kommer och sänker det direkt till 600 kB genom att bryta block under 300 kB och skapa en stockning (eller så kan de helt enkelt bryta tomma block för att göra det ännu värre). Och då måste de ärliga gruvarbetarna lägga tid på att komma tillbaka till 25 MB samtidigt som de återigen betalar avgifterna!
Att få bara ~33 % av hashraten ger dig nästan 100 % chans att lyckas med detta inom vilken dag som helst minst en gång. Lite högre hashrate? Ärliga gruvarbetare kommer inte alls kunna återgå till den tidigare blockstorleken.
Så, i princip kan en adversarial gruvarbetare strypa kedjan till den nedre gränsen. Om något borde Monero-utvecklare fixa det (det finns många möjliga lösningar!) istället för att införa den övre blockstorleksgränsen.
(graf av @doitian)

3,03K
Topp
Rankning
Favoriter
