Экономическая политика Трампа находится в центре левого спектра 1) Тарифы Милтон Фридман сказал бы «Нет», AOC сказала бы «Да» 2) Запрет на владение домами учреждениями. «Корпорации не живут в домах» Митт Ромни сказал бы, что корпорации тоже люди и не согласился бы. Консерваторы, как правило, сосредотачиваются на решениях со стороны предложения. 3) Снижение ставок, несмотря на рост ВВП на 4%. Элизабет Уоррен согласилась бы с Трампом. 4) Налоговые льготы как поддержка заработной платы, а не стимулы для формирования капитала Берни Сандерс согласился бы, Гленн Хаббард сказал бы нет. 5) Противодействие сокращению социальных выплат для сокращения дефицита 6) Фармацевтика Предлагает контроль цен на фармацевтические компании… как Элизабет Уоррен, так и Берни Сандерс поддерживают это. 7) Покупка MBS Это была политика эпохи Обамы-Бернанке. Это была ошибка политики, которая привела к инфляции цен на жилье и исключила следующее поколение из возможности покупки домов. 7) Предложение ограничить процентные ставки по кредитным картам до 10% навредит кредитованию и потребительским расходам. Это не поможет… Вот пример. Миллионы американцев живут от зарплаты до зарплаты. Кто-то прокалывает шину. Они не могут добраться до работы и заработать деньги. У них плохая кредитная история. Им нужен кредит, и рынок предлагает его под 19%. Процентные потолки исключают их из рынка. Теперь их шина не будет отремонтирована, или, что еще хуже, они ищут кредит на нерегулируемом рынке. Этот человек больше не создает доход. Большой вопрос… насколько то, что говорит Трамп, является буквальным или политическим?

Корпорации являются проходимыми структурами Их доходы, дивиденды и налоги влияют на людей. В этом смысле Митт Ромни был прав. Но такое мышление слишком длинное для короткой фразы.