トランプの経済政策は中道左派です 1) 関税 ミルトン・フリードマンは「ノー」と言うでしょう。 AOCは「はい」と答えるでしょう 2) 施設が住宅を所有することを禁止すること。 「企業は家に住まない」 ミット・ロムニーは企業も人間だと言い、それに反対するでしょう。 保守派は供給側の解決策に焦点を当てる傾向があります。 3) GDP成長率4%にもかかわらず利下げを行うこと。 エリザベス・ウォーレンもトランプに同意するでしょう。 4) 資本形成のインセンティブではなく賃金支援としての減税 バーニー・サンダースも同意し、グレン・ハバードはノーと言うでしょう。 5) 赤字抑制のための給付削減に反対する 6) 医薬品 製薬会社に対する価格統制を提案している... エリザベス・ウォーレンとバーニー・サンダースの両者がこれを支持しています。 7) MBSの買収 これはオバマ・バーナンキ時代の政策でした。 これは住宅価格のインフレを招き、次世代の住宅購入を排除した政策ミスでした。 7) クレジットカード金利を10%に上限する提案は、信用延長や消費者支出に悪影響を及ぼす。 これじゃ意味がない... 例を挙げます。 何百万人ものアメリカ人が給料日までの生活を送っています。 誰かタイヤがパンクした。彼らは働いて収入を得ることができません。信用が悪いのです。 彼らはローンを必要としており、市場は19%の利率で提供しています。 高利貸しのキャップは彼らを市場から締め出します。今やタイヤは修理されず、さらに悪いことに規制されていない市場で信用を求めています。 その人はもう収入を生み出していません。 大きな疑問は...トランプが言っていることのどれくらいが文字通りなのか、それとも政治的なのか?
Bill Ackman
Bill Ackman1月10日 10:20
これは間違いです、大統領@realDonaldTrump。 損失をカバーし、自己資本利益率を得られるのに十分な金利を課せなければ、クレジットカードの貸し手は何百万人もの消費者のカードを解約し、彼らは以前支払った金利よりも高い金利で闇金に頼らざるを得なくなります。
法人はパススルー企業です 彼らの所得、配当、税金は人々に影響を及ぼします。 その意味で、ミット・ロムニーの言う通りでした。 しかし、その考えは短文には長すぎます。
96