Ieri, în timp ce discutam cu OGs din industrie și discutam despre una și alta, a apărut subiectul "narațiunii despre confidențialitate". Opinia comună este că există acum o cerere tot mai mare pentru utilizarea blockchain-ului în instituții și industrii tradiționale, dar ceea ce aceștia sunt cei mai reticenți să facă este Blockchain înseamnă "toate detaliile tranzacțiilor să fie făcute publice." Cu alte cuvinte, nevoia de "intimitate" poate fi și o problemă filosofică legată de drepturile omului. Aceasta provine din "cererea reală" ca blockchain-ul să fie aplicat lumii reale. De fapt, în cazul unei rețele ca @BeldexCoin, care poate transfera doar propria criptomonedă, cred că este puțin dificil să satisfaci cererea pentru diverse produse financiare și tokenuri care să fie plasate pe infrastructura descentralizată. La urma urmei, un "blockchain de calcul" care poate rula programe trebuie să fie capabil de execuție a confidențialității. Cred că cea mai ideală formă este să implementezi execuția privată bazată pe ZK și să rulezi ZK pe Ethereum. (@0xMiden poate fi un exemplu bun.) Ethereum L1 însuși este probabil să continue să-și mențină valorile fără încredere, fără permisiuni, neutre politic și transparente în viitor. Iar prin L2, vom merge spre atingerea părților necesare, cum ar fi intimitatea. Cred că alegerea Ethereum de a avea o arhitectură modulară cu structură L1–L2, pornind de la o structură monolitică, a fost o binecuvântare care putea răspunde mult mai flexibil, menținând valorile existente în situații în care chiar se oferă asistență.