Igår, när jag pratade med branschens originala och diskuterade det ena och det andra, kom ämnet "integritetsberättelse" upp. Den allmänna uppfattningen är att det nu finns en ökande efterfrågan på att använda blockchain i institutioner och traditionella branscher, men det de är mest ovilliga att göra är att göra Blockchain innebär "att alla transaktionsdetaljer görs offentliga." Med andra ord kan behovet av "integritet" också vara en filosofisk fråga relaterad till mänskliga rättigheter. Det kommer från den "verkliga efterfrågan" på att blockkedjan ska tillämpas i verkliga världen. Faktum är att i fallet med ett nätverk som @BeldexCoin, som bara kan överföra sin egen krypto, tycker jag att det är lite svårt att möta efterfrågan på olika finansiella produkter och tokens som ska placeras på den decentraliserade infrastrukturen. En "datorblockkedja" som kan köra program måste ju vara kapabel till integritetsutförande. Jag tror att den mest idealiska formen för detta är att implementera ZK-baserad privat exekvering och rulla upp ZK på Ethereum. (@0xMiden kan vara ett bra exempel.) Ethereum L1 kommer sannolikt att fortsätta behålla sina förtroendelösa, tillståndsfria, politiskt neutrala och transparenta värderingar i framtiden. Och genom L2 kommer vi att gå mot att uppnå nödvändiga delar som integritet. Jag tycker att Ethereums val av en modulär arkitektur med en L1–L2-struktur från en monolitisk struktur var en välsignelse som kunde svara mycket mer flexibelt samtidigt som befintliga värden bevarades i situationer där hjälp faktiskt ges.