Gisteren had ik een koffiegesprek met een OG uit de industrie en we bespraken allerlei onderwerpen, waaronder het thema "privacy narrative". De gemeenschappelijke mening is dat de vraag naar blockchain in instellingen of bestaande industrieën toeneemt, maar dat ze het meest terughoudend zijn over het feit dat blockchain "alle transactiegeschiedenis openbaar is". Met andere woorden, de noodzaak van "privacy" is ook een filosofisch probleem dat verband houdt met mensenrechten, maar het komt voort uit de "werkelijke vraag" voor de adoptie van blockchain in de echte wereld. In feite denk ik dat het voor netwerken zoals @BeldexCoin, waar alleen eigen crypto-transfers mogelijk zijn, een beetje moeilijk is om te voldoen aan de vraag om verschillende financiële producten of tokens op een gedecentraliseerde infrastructuur te plaatsen. Uiteindelijk moet een "computing blockchain" privacy-executie (privacy execution) mogelijk maken. De meest ideale vorm hiervoor is om privacy-executie te implementeren op basis van ZK en ZK-rollups op Ethereum te doen. (@0xMiden kan een goed voorbeeld zijn.) Ethereum L1 zelf heeft een grote kans om in de toekomst vertrouwenloos (trustless), permissieloos (permissionless), politiek neutraal (politically neutral) en transparant (transparent) te blijven. En het zal in de richting gaan van het bereiken van noodzakelijke aspecten zoals privacy via L2.