OpenAI tocmai a făcut oficial că ChatGPT nu poate oferi sfaturi medicale sau juridice, chiar și atunci când sunt corecte. Așa că permiteți-mi să clarific: AI care poate trece examenul de licențiere medicală din SUA și poate obține un scor mai mare decât absolvenții de drept la întrebările de barou ... Este brusc prea "nesigur" pentru a spune cuiva ce ar putea însemna febra sau cum funcționează un contract de închiriere? Ei transformă un instrument construit pentru împuternicire într-un motor de căutare glorificat cu o problemă de conștiință. Între timp, milioane de oameni nu își pot permite medici, avocați sau ajutor juridic de bază, iar răspunsul OpenAI este: "Îmi pare rău, întrebați un profesionist licențiat". Cu alte cuvinte: plătiți sau rămâneți ignoranți. Nu este vorba despre siguranță. Este vorba despre control. Despre protejarea vechilor monopoluri care prosperă din cunoașterea de păstrare. Dacă AI poate democratiza expertiza, actualii își pierd controlul, așa că acum ar trebui să ne prefacem că modelul nu poate raționa despre medicină sau drept? Vă rog. Este ca și cum ai interzice calculatoarele pentru că îi fac pe profesorii de matematică nervoși. Am construit AI pentru a extinde accesul la adevăr, nu pentru a ne îngriji în timp ce corporațiile și autoritățile de reglementare decid ce avem "permis" să știm. Lumea nu are nevoie de o altă mașină conformă. Are nevoie de unul care să ne spună ce este real, indiferent cât de inconfortabil face sistemul.