A formulação aguda de Yuval Levin sobre a distinção entre conservadorismo e populismo, da sua entrevista com Ezra Klein: "[T] a facção dominante da direita é populista agora, eu diria, mais do que conservadora. Uma maneira de pensar sobre a diferença é se a sua política começa a partir do que você mais se importa — o que você ama — ou se começa a partir do que você teme e do que você odeia. Para mim, como jovem, o conservadorismo era atraente, e continua a ser atraente, porque está fundamentalmente enraizado e começa a partir do que amamos no mundo. É uma defesa do que considero ser o melhor do mundo. O que é melhor no mundo está sempre ameaçado. Está sempre desafiado. É desafiado apenas pelas realidades da natureza humana. Sustentá-lo requer trabalho. Requer formação moral e ação política. E esse é o trabalho que os conservadores, no seu melhor, fazem — nós conservamos as condições prévias para uma vida próspera em uma sociedade livre. Mas se a razão pela qual você entra na política, em primeiro lugar, é combater a esquerda, opor-se ao que você não gosta, então sua política será diferente disso. Agora, veja, defender o que você ama significa lutar contra pessoas que se opõem a isso. E a política é argumento, e é sempre contestação. Mas eu acho que importa muito se, fundamentalmente, a razão que o atraiu é a própria luta ou se a razão que o atraiu é um compromisso com algo que você ama, é fundamentalmente conservadora, é sobre querer preservar o bom.... Parece-me que é incumbência das pessoas mais velhas à direita, como eu, fazer o caso para os jovens à direita de que, em última análise, nós vencemos ao promover o que amamos no mundo e ao persuadir o país, ao persuadir outros americanos, de que eles também deveriam amá-lo. E que entender a nós mesmos como estando em guerra com a nossa própria sociedade não é uma receita para uma política eficaz ou uma boa vida."