sobre a china e biotecnologia: 1) vemos regularmente fundadores e executivos em nosso portfólio de tecnologia trocarem salário por maior participação acionária. na biotecnologia nos EUA, temos visto por mais de uma década, o comportamento oposto. convencer uma pessoa assalariada a trabalhar 9-9-6, as mesmas horas que aqueles nos principais laboratórios de IA e aqueles na China estão fazendo... é quase impossível. culturalmente, a biotecnologia na china é mais rápida e mais barata. 2) ironicamente, uma tendência de conservadorismo de décadas - o rebanho de consenso em torno do mesmo pequeno conjunto de alvos "validados" - pode muito bem ser o calcanhar de aquiles da biotecnologia ocidental. enquanto todos nós estivermos aglomerados em torno dos mesmos alvos (PD1, TL1A, GLP1, etc..) a china inevitavelmente encontrará maneiras de desenvolver a mesma medicina dentro da mesma modalidade bem trilhada (molécula pequena ou anticorpo) atingindo o mesmo objetivo clínico com uma fração do tempo e do dinheiro. a resposta aqui não é "a biotecnologia ocidental está morta", mas sim que perdemos nosso caminho. costumávamos ser inventores e cowboys. destino manifesto, por assim dizer. até que nós (o ocidente) recuperemos o conforto e a confiança em traçar as fronteiras da biologia, química e ciência, estaremos perseguindo a mesma biologia conhecida e comoditizada contra concorrentes mais baratos e rápidos. isso não está localizado no setor privado, mas sim um corolário de danos auto infligidos por cortes no NIH, ataques à academia e a frustração de talentos imigrantes de classe mundial que há 20 anos sonhariam em ser educados e trabalhar nos EUA, e agora são frequentemente muito mais bem-vindos na Europa e na China. estamos vendo isso entre nossos amigos na academia e em todo o setor privado mais amplo. o excepcionalismo americano é baseado em ser um caldeirão global dos 0,001% mais inteligentes e ambiciosos do mundo. No momento em que perdemos isso, nos tornamos apenas mais um estado-nação, apenas mais uma economia. 3) isso não é o fim da biotecnologia ocidental. os dois lados podem e continuarão a aprender um com o outro. um número crescente de biotecnologias dos EUA está idealizando no ocidente, realizando pesquisas na China e ensaios clínicos iniciais na China e na Austrália antes de voltar à América para estudos de registro maiores. a China sabe que precisa, em última análise, atender a um público ocidental (veja: BeOne, por exemplo). Isso significa usar o mercado chinês como um trampolim para um mercado global financeiramente apoiado pelos EUA e Europa. 4) não podemos descansar na suposição de que a China seguirá rapidamente e a América terá um monopólio sobre a invenção. Aprendemos nada com a deepseek no ano passado? Não olhamos para as óbvias vantagens de desempenho, bateria, design e tecnologia de, digamos, BYD sobre a Tesla? temos que nos inclinar para a inovação e invenção, sabendo que qualquer hegemonia anterior que possamos ter tido agora é momentaneamente uma bola em disputa, à disposição. 5) o fato de isso ser descrito como um "tópico picante" onde as pessoas estão receosas de confrontar a questão de frente e em vez disso compartilham suas opiniões honestas apenas em cantos sussurrados é parte do problema. sem ter conversas honestas e baseadas em dados sobre o que está acontecendo, a retórica rapidamente se transforma em dogma de torcida de equipe, que não é nem uma estratégia nem um consolo para os mercados de capitais globais. estou feliz em aproveitar essas deslocalizações de mercado como investidor, embora como sociedade devêssemos buscar ter conversas abertas, honestas e francas que endireitem o navio muito mais cedo do que mais tarde.

todas as pessoas merecem e têm o direito à autodeterminação esperando que o que está do outro lado da atual agitação revolucionária no Irão seja algo que priorize a voz, as necessidades e os desejos da população iraniana acima de tudo