über China und Biotechnologie: 1) Wir sehen regelmäßig, dass Gründer und Führungskräfte in unserem Technologieportfolio Gehalt gegen erhöhte Eigenkapitalanteile eintauschen. In der Biotechnologie in den USA haben wir seit über einem Jahrzehnt das gegenteilige Verhalten beobachtet. Überzeugen Sie eine angestellte Person, 9-9-6 zu arbeiten, die gleichen Stunden wie die in den führenden KI-Labors und die in China... es ist nahezu unmöglich. Kulturell ist die Biotechnologie in China schneller und günstiger. 2) Ironischerweise könnte ein jahrzehntelanger Trend des Konservatismus - Konsensbildung um denselben kleinen Satz von "validierten" Zielen - das Achillesferse der westlichen Biotechnologie sein. Solange wir alle um die gleichen Ziele (PD1, TL1A, GLP1 usw.) drängen, wird China unweigerlich Wege finden, die gleiche Medizin innerhalb der gleichen gut beschrittenen Modalität (kleine Moleküle oder Antikörper) zu entwickeln, die dasselbe klinische Ziel mit einem Bruchteil der Zeit und des Geldes erreichen. Die Antwort hier ist nicht "westliche Biotechnologie ist tot", sondern vielmehr, dass wir unseren Weg verloren haben. Früher waren wir Erfinder und Cowboys. Manifestes Schicksal, sozusagen. Bis wir (der Westen) wieder Komfort und Vertrauen gewinnen, um die Grenzen der Biologie, Chemie und Wissenschaft zu erkunden, werden wir denselben commodifizierten, bekannten Biologie hinterherjagen, gegen billigere und schnellere Wettbewerber. Das ist nicht auf den privaten Sektor beschränkt, sondern vielmehr eine Folge von selbst zugefügtem Schaden durch Kürzungen bei den NIH, Angriffe auf die Akademia und die Behinderung von weltklasse Einwanderertalenten, die vor 20 Jahren davon träumten, in den USA ausgebildet und zu arbeiten, und jetzt oft in Europa und China viel willkommener sind. Wir sehen es bei unseren Freunden in der Akademia und im breiteren privaten Sektor. Amerikanischer Exzeptionalismus basiert darauf, ein globaler Schmelztiegel der 0,001 % der klügsten und ehrgeizigsten Menschen der Welt zu sein. In dem Moment, in dem wir das verlieren, werden wir nur noch ein weiterer Nationalstaat, nur noch eine weitere Wirtschaft. 3) Das ist nicht das Ende der westlichen Biotechnologie. Die beiden Seiten können und werden weiterhin voneinander lernen. Immer mehr US-Biotechnologieunternehmen entwickeln Ideen im Westen, führen Forschungen in China durch und starten frühe klinische Studien in China und Australien, bevor sie nach Amerika zurückkehren für größere Zulassungsstudien. China weiß, dass sie letztendlich ein westliches Publikum ansprechen müssen (siehe: BeOne zum Beispiel). Das bedeutet, den chinesischen Markt als Sprungbrett zu einem globalen Markt zu nutzen, finanziell unterstützt von den USA und Europa. 4) Wir können uns nicht auf die Annahme verlassen, dass China schnell folgen wird und Amerika ein Monopol auf Erfindungen hat. Haben wir letztes Jahr nichts von DeepSeek gelernt? Haben wir nicht die offensichtlichen Leistungs-, Batterie-, Design- und Technologievorteile von beispielsweise BYD gegenüber Tesla betrachtet? Wir müssen uns auf Innovation und Erfindung konzentrieren, in dem Wissen, dass jede frühere Hegemonie, die wir möglicherweise hatten, jetzt vorübergehend ein Sprungball ist, um den man kämpfen kann. 5) Die Tatsache, dass dies als "heißes Thema" beschrieben wird, bei dem die Leute zögerlich sind, das Thema direkt anzusprechen und stattdessen ihre ehrlichen Meinungen nur in gedämpften Ecken teilen, ist selbst Teil des Problems. Ohne ehrliche, datengestützte Gespräche darüber, was passiert, verwandelt sich die Rhetorik sehr schnell in Teamjubel-Dogma, das weder eine Strategie noch Trost für die globalen Kapitalmärkte bietet. Ich bin glücklich, von diesen Marktverwerfungen als Investor zu profitieren, aber als Gesellschaft sollten wir bestreben, offene, ehrliche und aufrichtige Gespräche zu führen, die das Schiff viel früher als später wieder auf Kurs bringen.

Alle Menschen verdienen und haben das Recht auf Selbstbestimmung. Ich hoffe, dass das, was auf der anderen Seite der aktuellen revolutionären Unruhen im Iran steht, eines ist, das die Stimme, die Bedürfnisse und die Wünsche der iranischen Bevölkerung an erster Stelle priorisiert.