A conclusão de que o futuro das redes sociais não é cripto parece prematura e, honestamente, retrógrada. O futuro das redes sociais não é decidido pelo volume de negociações ou pelas instalações da carteira. É decidido pela cultura, valores compartilhados e utilidade. O social cripto não fracassou. Ele foi apenas pouco construído. A maioria dos projetos para em carteiras, tokens e incentivos, e depois copia feeds do web2. Isso é um erro de categoria. O dinheiro funciona em cripto porque se forma em um ciclo fechado. Troca de fazendas, repita. Capital gera capital. O social não tem. Necessidades sociais, humanos, identidade, contexto. Sem atalho. Farcaster, Base e outros respondem a dados de bases de usuários muito pequenas. Eles otimizam para nativos de criptomoedas que já negociam, especulam e farmam. Quando o crescimento é limitado, o dinheiro parece ser o único poço gravitacional. Mas gravidade não é destino. Leia Escreva O próprio não está morto. Nunca foi totalmente tentado. Propriedade sem neutralidade credível e verdadeira autocustódia é apenas fintech temática. A fragilidade aparece em toda parte. Poucos endereços controlam todas as taxas. Os fossos da noite desaparecem. Medir o sucesso pela agricultura é como você confunde atividade com adoção. E sim, é absurdo que em 2026 ainda mapeemos um endereço para um usuário e chamemos de tração. Agora veja X fazendo coisas como banir apps de recompensa por postar. O spam de IA e o spam de resposta acabaram com os incentivos. Publicações financeiras destruíram o discurso. Essa é a prova de que o dinheiro sozinho não constrói cultura. A verdadeira questão não é se as redes sociais devem ser a base das finanças. É assim que trazemos novas pessoas sem pedir que se importem com cripto. Cripto não são tokens. É neutralidade credível, autocustódia e execução verificável. Padrão, não recursos. O dinheiro foi a primeira língua das criptomoedas, não sua forma final.