La conclusion selon laquelle l'avenir des réseaux sociaux n'est pas la crypto semble prématurée et honnêtement rétrograde. L'avenir des réseaux sociaux n'est pas décidé par le volume des échanges ou les installations de portefeuilles. Il est décidé par la culture, les valeurs partagées et l'utilité. La crypto sociale n'a pas échoué. Elle a seulement été sous-développée. La plupart des projets s'arrêtent aux portefeuilles, aux tokens et aux incitations, puis copient les fils d'actualité du web2. C'est une erreur de catégorie. L'argent fonctionne dans la crypto parce qu'il se compose dans une boucle fermée. Échange, ferme, répète. Le capital engendre du capital. Les réseaux sociaux ne fonctionnent pas de cette manière. Les réseaux sociaux ont besoin d'humains, d'identité, de contexte. Pas de raccourci. Farcaster, Base et d'autres répondent à des données provenant de petites bases d'utilisateurs. Ils s'optimisent pour les natifs de la crypto qui échangent, spéculent, cultivent. Lorsque la croissance est limitée, l'argent semble être le seul puits de gravité. Mais la gravité n'est pas le destin. Read Write Own n'est pas mort. Cela n'a jamais été pleinement essayé. La propriété sans neutralité crédible et véritable auto-garde n'est qu'une fintech thématique. La fragilité se montre partout. Peu d'adresses générant tous les frais. Les fossés disparaissent du jour au lendemain. Mesurer le succès par la culture est la façon de confondre l'activité avec l'adoption. Et oui, il est absurde qu'en 2026, nous continuions à mapper une adresse à un utilisateur et à appeler cela de la traction. Regardez maintenant X faire des choses comme interdire les applications de récompense pour publication. La bouillie d'IA et le spam de réponse ont tué les incitations. La publication financiarisée a détruit le discours. C'est la preuve que l'argent seul ne construit pas la culture. La vraie question n'est pas de savoir si les réseaux sociaux doivent s'ancrer à la finance. C'est comment nous amenons de nouvelles personnes sans leur demander de se soucier de la crypto du tout. La crypto n'est pas des tokens. C'est une neutralité crédible, une auto-garde et une exécution vérifiable. Des défauts, pas des fonctionnalités. L'argent a été le premier langage de la crypto, pas sa forme finale.