Top 100 cadeias avaliadas em: Escalabilidade (1), Governança (2), Descentralização (3), Economia (4) e Confiabilidade (5): 🧵 1. 2. 3. 4. 5. BTC: ❌❌✅❌✅ ETH: ❌❌✅✅✅ BNB: ✅❌❌❌❌ XRP: ❌❌❌❌✅ SOL: ✅❌✅✅❌ TRX: ✅✅❌✅✅ ADA: ❌✅✅❌✅ DOGE: ❌❌✅❌✅ BCH: ✅❌✅❌✅ XMR: ❌❌✅❌✅ HYPE: ✅✅❌❌❌ XLM: ✅❌❌❌✅ SUI: ✅❌❌❌❌ ZEC: ❌❌✅❌✅ AVAX: ✅❌✅✅❌ LTC: ❌❌✅❌✅ HBAR: ✅❌❌❌✅ CC: ✅❌❌❌✅ TON: ✅✅✅❌❌ DOT: ❌✅✅❌❌ PERTO: ✅❌✅❌✅ ICP: ❌✅❌❌✅ ETC: ❌❌✅❌✅ PI: ❌❌❌❌✅ APT: ✅✅✅✅❌ ATOM: ❌✅✅❌❌ KAS: ✅❌✅❌✅ ALGO: ✅✅❌❌✅ FIL: ❌❌✅❌✅ VETERINÁRIO: ✅❌❌❌✅ TRAÇO: ✅✅✅❌✅ S: ✅✅❌✅✅ SEI: ✅✅✅❌✅ XTZ: ✅✅✅❌✅ Obrigado em antemão: ❌✅❌❌✅ Nenhuma corrente é perfeita. Apesar disso, a maioria afirma que são os melhores em todas as categorias; Isso é claramente falso. A principal diferença é que não estamos selecionando a dedo uma metodologia de avaliação. Estamos aplicando um padrão consistente, porém simples, e para todas as criptomoedas de forma justa. Deixe-me explicar, antes que você pare de me seguir por pura raiva: Escalabilidade: Qualquer cadeia que ultrapasse 2k TPS de "capacidade máxima teórica" recebe um marcador. Isso é calculado tomando o menor tipo básico de TX e dividindo-o pela capacidade de corrente (tamanho do bloco/limite de gás), tornando-se uma medida justa e objetiva. Também deduzi quaisquer TX "falsos", como mensagens de consenso. No entanto, não contei parachains/subchains ou L2's. Estou medindo estritamente a capacidade do L1 aqui, pois continuo cético em relação a todos os projetos modulares modernos. A escalabilidade importa, tanto para maximizar a descentralização, a segurança quanto a escassez por meio das taxas. Mas também porque os aspectos empoderadores e transformadores do mundo das criptomoedas só podem ser alcançados levando-a às massas. Governança: Qualquer cadeia que tenha implementado totalmente a governança on-chain (votação direta de stakeholders/votação por token) recebe um marcador; Planos e sistemas meio implementados não contam! Isso importa, pois a única alternativa à governança on-chain é o controle centralizado (off-chain), um conceito totalmente antitético ao cripto e ainda pior: leva a decisões ruins e frequentemente corruptas Descentralização: Isso é complexo demais para medir de forma tão simples, então optamos pelo menor padrão possível: Sem permissões, em todos os aspectos possíveis, quando se trata do L1. Isso nos dá um binário para cada blockchain. Embora isso ainda seja uma simplificação grosseira, que posso reconhecer aqui, isso significa que algumas das cadeias que definimos como "descentralizadas" aqui muitas vezes estão longe disso na prática. Então, para ajudar a aliviar essa situação, vamos adicionar outro critério: a contagem de validadores! Exigir no mínimo 150 validadores (produtores de blocos) é razoável. Embora isso seja suficiente para uma análise simplista, uma abordagem mais detalhada consideraria métricas de descentralização muito maiores. Descentralização não é o objetivo; É um meio para um fim. Esse objetivo inclui liberdade, resistência à censura, privacidade, imutabilidade, soberania financeira e muito mais. A descentralização é a principal inovação que nos permitiu alcançar esses objetivos. É por isso que a descentralização importa Economia: Essa categoria pode ser a mais controversa. Pois existem muitas teorias concorrentes sobre como é uma boa economia de tokens. Portanto, reconheço que posso estar na minoria nesse ponto, tornando-a uma visão contrária: Especificamente, um bom design econômico simbólico precisa incluir uma inflação cauda de longo prazo BAIXA (abaixo de 2%) combinada com uma queima de taxas. Isso garante sustentabilidade de longo prazo e máxima escassez dependendo das condições econômicas, já que a oferta agora é determinada algoritmicamente. Onde ele reage às condições do mercado, tornando-se mais escasso em tempos bons e proporcionando uma baixa taxa de inflação em tempos ruins. Está além do escopo deste tópico defender mais essa teoria aqui, mas estou absolutamente convencido de que este é o melhor desenho econômico. Isso significa que todas as cadeias com limites de suprimentos recebem uma cruz; Assim, um limite é arriscado demais para a segurança e sustentabilidade a longo prazo, do meu ponto de vista. O design econômico importa porque essas criptomoedas não são apenas plataformas e formas de dinheiro, mas também Reservas de Valor. Minha teoria de criptoeconomia exige que um L1 combine os três em um único ativo, por razões competitivas. Porque podemos, é por isso que escassez e conceitos de dinheiro sólido ainda são essenciais para todo design de blockchain. Confiabilidade: Outra métrica simples: se uma cadeia não caiu nos últimos dois anos, ela receberá um check-mark! Isso deve ser um período completo de inatividade durante o qual NENHUM usuário conseguiu usar a blockchain. Devemos esperar um tempo de atividade absoluto para todas as blockchains; É uma das grandes vantagens competitivas da descentralização. No entanto, dores de crescimento são esperados e são o padrão. Por isso defini o período para 2 anos, pois caso contrário a grande maioria das cadeias teria falhado nessa verificação. Felizmente, eventos como o bug da inflação do BTC em 2010 se tornaram história antiga, esquecidos pela maioria. O que importa é a confiabilidade da cadeia agora. Nada é perfeito: Como você pode ver nesta lista, nada é perfeito ou único. Nenhuma corrente passou em todos os testes ou se sustentou sozinha dentro de uma única categoria. Esse é o ponto principal que eu queria enfatizar, contrabalançando parte do pensamento irracional que frequentemente vemos na indústria cripto. É da natureza humana pensar que sua tribo é especial, colocada acima de todos os outros. No entanto, isso geralmente é apenas mais uma armadilha psicológica dentro da nossa natureza humana. Isso definitivamente torna parte do tribalismo quase religioso no espaço ainda mais ridículo e insano. Por isso, devemos sempre adotar uma abordagem pluralista, nunca nos alinhando exclusivamente a um único ecossistema blockchain. Dessa forma, conseguimos manter melhor nossa objetividade e evitar vieses. Como você certamente verá nos comentários, isso vai chatear muita gente. Mas, como espero que algumas das pessoas mais razoáveis também possam perceber, estou estabelecendo medidas objetivas e comparando essas blockchains de forma justa de acordo com essas medidas objetivas. Se sua rede favorita não tem um checkmark, não é minha culpa; Culpe a corrente, não a ciência ou o mensageiro! Conclusão: O número de verificações ou cruzamentos que um projeto recebe nesta lista não reflete necessariamente meu apoio, então, por favor, não tome isso como aconselhamento financeiro; Há muito mais a considerar do que essas cinco métricas. É simplesmente um exercício interessante para fins de análise comparativa. Certamente me encolhi de ver quantos ou poucos cheques alguns desses receberam. Isso porque este não é um concurso subjetivo de popularidade; Não é sobre como você "se sente" em relação a uma corrente. Bons fundamentos podem ser medidos, cortando nossos preconceitos preconcebidos. É tentador descartar essas diferenças como trade-offs. No entanto, esse não é o caso. Os conjuntos de recursos que medi neste tópico não são mutuamente exclusivos de forma alguma. Podemos ter o melhor dos dois mundos, por assim dizer. Minha blockchain ideal ainda não existe, pois nada preenche todos os requisitos, mesmo que teoricamente algo pudesse. Por favor, entenda também que esta lista está longe de estar completa; No @cybercapital, usamos mais de cem parâmetros fundamentais dentro de nossos próprios modelos internos de preços. Demonstrando como esse tipo de pensamento pode ser escalado a extremos operacionais, exigindo a coordenação de grandes equipes de pesquisadores ao longo de muitos anos. Algo em que a Cyber Capital se especializa há mais de uma década. Espero que isso tenha sido informativo e esclarecedor. Vamos tentar que todas as cadeias passem nessas verificações um dia, para criar um mar de verde: Por seu bem, por liberdade, justiça, civilização, cypherpunk e humanidade! 🔥

RT @olivierjanss: Concordo totalmente. Venho dizendo o mesmo há mais de uma década.

Fuja se alguém disser que só eles podem fazer algo Ou afirmar que é o único que tem algum tipo de produto único Isso sempre é falso, cripto é vasta e o código se adapta rápido, nenhuma cadeia é "especial" Fuja do culto e abrace uma análise comparativa objetiva!