Las 100 principales cadenas clasificadas en: Escalabilidad (1), Gobernanza (2), Descentralización (3), Economía (4) y Fiabilidad (5): 🧵 1. 2. 3. 4. 5. BTC: ❌❌✅❌✅ ETH: ❌❌✅✅✅ BNB: ✅❌❌❌❌ XRP: ❌❌❌❌✅ SOL: ✅❌✅✅❌ TRX: ✅✅❌✅✅ ADA: ❌✅✅❌✅ DOGE:❌❌✅❌✅ BCH: ✅❌✅❌✅ XMR: ❌❌✅❌✅ HYPE: ✅✅❌❌❌ XLM: ✅❌❌❌✅ SUI: ✅❌❌❌❌ ZEC: ❌❌✅❌✅ AVAX: ✅❌✅✅❌ LTC: ❌❌✅❌✅ HBAR: ✅❌❌❌✅ CC: ✅❌❌❌✅ TON: ✅✅✅❌❌ DOT: ❌✅✅❌❌ NEAR: ✅❌✅❌✅ ICP: ❌✅❌❌✅ ETC: ❌❌✅❌✅ PI: ❌❌❌❌✅ APT: ✅✅✅✅❌ ATOM:❌✅✅❌❌ KAS: ✅❌✅❌✅ ALGO: ✅✅❌❌✅ FIL: ❌❌✅❌✅ VET: ✅❌❌❌✅ DASH: ✅✅✅❌✅ S: ✅✅❌✅✅ SEI: ✅✅✅❌✅ XTZ: ✅✅✅❌✅ TIA: ❌✅❌❌✅ Ninguna cadena es perfecta. A pesar de eso, la mayoría afirma ser la mejor en todas las categorías; eso es claramente falso. La clave es que no estamos eligiendo un método de evaluación de manera arbitraria. En su lugar, estamos aplicando un estándar consistente, pero simple, a todas las criptomonedas de manera justa. Déjame explicar, antes de que me dejes de seguir por pura rabia: Escalabilidad: Cualquier cadena que supere 2k TPS de "capacidad máxima teórica" recibe una marca de verificación. Esto se calcula tomando el tipo de TX básico más pequeño y dividiéndolo por la capacidad actual (tamaño del bloque/límite de gas), lo que lo convierte en una medición justa y objetiva. También deduje cualquier TX "falsa", como los mensajes de consenso. Sin embargo, no conté las parachains/subchains o L2's. Estoy midiendo estrictamente la capacidad del L1 aquí, ya que sigo siendo escéptico de todos los diseños modulares modernos. La escalabilidad importa, tanto para maximizar la descentralización, la seguridad y la escasez a través de tarifas. Pero también porque los aspectos empoderadores y transformadores del mundo de las criptomonedas solo se pueden lograr llevándolos a las masas. Gobernanza: Cualquier cadena que haya implementado completamente la gobernanza en cadena (votación directa de los interesados/votación de tokens) recibe una marca de verificación; los planes y los sistemas medio implementados no cuentan. Esto es importante, ya que la única alternativa a la gobernanza en cadena es el control centralizado (gobernanza fuera de la cadena), un concepto totalmente antitético a las criptomonedas y, aún peor: conduce a decisiones malas y a menudo corruptas. Descentralización: Esto es demasiado complejo para medirlo de manera tan simple, así que optamos por la barra más baja posible: Permisibilidad, en todos los aspectos posibles, cuando se trata del L1. Esto nos da un binario para cada blockchain. Aunque esto sigue siendo una simplificación grosera, que puedo reconocer aquí, significa que algunas de las cadenas que definimos como "descentralizadas" aquí a menudo están lejos de serlo en la práctica. Así que, para ayudar a aliviar esa situación, añadiremos otro criterio: ¡el número de validadores! Requerir un mínimo de 150 validadores (productores de bloques) es razonable. Aunque esto es suficiente para un análisis simplista, un enfoque más granular consideraría muchos más métricas de descentralización. La descentralización no es el objetivo; es un medio para un fin. Ese fin incluye libertad, resistencia a la censura, privacidad, inmutabilidad, soberanía financiera y mucho más. La descentralización es la innovación clave que nos ha permitido alcanzar estos objetivos. Por eso la descentralización importa. Economía: Esta categoría podría ser la más controvertida. Ya que hay muchas teorías en competencia sobre cómo debería ser una buena economía de tokens. Así que, reconozco que podría estar en la minoría en esto, adoptando una visión contraria: Específicamente, un buen diseño económico de tokens debe incluir una baja inflación a largo plazo (por debajo del 2%) combinada con una quema de tarifas. Esto asegura la sostenibilidad a largo plazo y la máxima escasez dependiendo de las condiciones económicas, ya que la oferta ahora se determina algorítmicamente. Donde reacciona a las condiciones del mercado, haciéndola más escasa en tiempos buenos y dándole una baja tasa de inflación en tiempos malos. Está más allá del alcance de este hilo defender esta teoría aquí, pero estoy absolutamente convencido de que este es el mejor diseño económico. Esto significa que todas las cadenas con límites de suministro reciben una cruz; ya que, desde mi perspectiva, un límite es demasiado arriesgado para la seguridad y sostenibilidad a largo plazo. El diseño económico importa porque estas criptomonedas no solo son plataformas y formas de dinero, sino también Almacenes de Valor. Mi teoría económica de criptomonedas exige que un L1 combine los tres en un solo activo, por razones competitivas. Porque podemos, por eso la escasez y los conceptos de dinero sólido siguen siendo fundamentales para todo diseño de blockchain. Fiabilidad: Otra métrica simple: ¡Si una cadena no ha caído en los últimos dos años, recibirá una marca de verificación! Esto tiene que ser un período de inactividad completo durante el cual CERO usuarios pudieron usar la blockchain en absoluto. Deberíamos esperar un tiempo de actividad absoluto para todas las blockchains; es una de las grandes ventajas competitivas de la descentralización. Sin embargo, se deben esperar dolores de crecimiento y son la norma. Por eso establecí el período de tiempo en 2 años, ya que de lo contrario la gran mayoría de las cadenas habrían fallado esta verificación. Afortunadamente, eventos como el error de inflación de BTC de 2010 se han convertido en historia antigua, olvidada por la mayoría. Lo que importa es la fiabilidad de la cadena en este momento. Nada es perfecto: Como puedes ver en esta lista, nada es perfecto o único. Ni una sola cadena pasó todas las verificaciones o se destacó por sí sola dentro de una sola categoría. Este es el punto principal que quería enfatizar, contrarrestando algunos de los pensamientos irracionales que a menudo vemos en la industria de las criptomonedas. Es naturaleza humana pensar que tu tribu es especial, superior a los demás. Sin embargo, esto es más a menudo solo otra trampa psicológica dentro de nuestra naturaleza humana. Esto definitivamente hace que algunos de los cuasi-religiosos tribalismos en el espacio sean aún más ridículos e insanos. Por eso siempre debemos adoptar un enfoque pluralista, nunca alineándonos exclusivamente con un solo ecosistema de blockchain. De esa manera, somos más capaces de mantener nuestra objetividad y alejarnos de los sesgos. Como sin duda verás en los comentarios, esto molestará a muchas personas. Pero como espero que algunas de las personas más razonables también puedan ver, estoy estableciendo medidas objetivas y comparando estas blockchains de manera justa de acuerdo con esas medidas objetivas. Si tu cadena favorita no recibe una marca de verificación, no es mi culpa; ¡culpa a la cadena, no a la ciencia o al mensajero! Conclusión: El número de marcas de verificación o cruces que un proyecto recibe en esta lista no refleja necesariamente mi apoyo, así que por favor no tomes esto como asesoramiento financiero; hay mucho más que considerar que estas cinco métricas. Es simplemente un ejercicio interesante por el bien del análisis comparativo. Ciertamente me dio escalofríos cuántas o cuántas marcas de verificación obtuvieron algunas de estas. Eso es porque esto no es un concurso de popularidad subjetivo; no se trata de cómo "te sientes" acerca de una cadena. Los buenos fundamentos pueden medirse, cortando a través de nuestros prejuicios preconcebidos. Es tentador desestimar estas diferencias como compensaciones. Sin embargo, ese no es el caso. Las características que medí en este hilo no son mutuamente excluyentes de ninguna manera. Podemos tener nuestro pastel y comerlo también, por así decirlo. Mi blockchain ideal aún no existe, ya que nada marca todas las casillas, aunque teóricamente, algo podría. Por favor, también entiende que esta lista está lejos de ser completa; en @cybercapital, utilizamos más de un centenar de parámetros fundamentales dentro de nuestros propios modelos internos de objetivos de precios. Demostrando cómo este tipo de pensamiento puede escalarse a extremos operativos, requiriendo la coordinación de grandes equipos de investigadores durante muchos años. Algo en lo que Cyber Capital se ha especializado durante más de una década. Espero que esto haya sido informativo y perspicaz. ¡Aspiramos a que todas las cadenas pasen estas verificaciones algún día, para crear un mar de verde: por tu bien, por la libertad, la justicia, la civilización, el cypherpunk y la humanidad! 🔥

RT @olivierjanss: Totalmente de acuerdo. He estado diciendo lo mismo durante más de una década.

Huye si alguien afirma que son los únicos que pueden hacer algo O que son los únicos que tienen algún tipo de producto único Eso siempre es falso, el cripto es vasto y el código se adapta rápidamente, ninguna cadena es "especial" ¡Escapa de la secta y abraza el análisis comparativo objetivo!