Las 100 principales cadenas valoradas en: Escalabilidad (1), Gobernanza (2), Descentralización (3), Economía (4) y Fiabilidad (5): 🧵 1. 2. 3. 4. 5. BTC: ❌❌✅❌✅ ETH: ❌❌✅✅✅ BNB: ✅❌❌❌❌ XRP: ❌❌❌❌✅ SOL: ✅❌✅✅❌ TRX: ✅✅❌✅✅ Fiscal adjunto: ❌✅✅❌✅ DOGE: ❌❌✅❌✅ BCH: ✅❌✅❌✅ XMR: ❌❌✅❌✅ EXPECTACIÓN: ✅✅❌❌❌ XLM: ✅❌❌❌✅ SUI: ✅❌❌❌❌ ZEC: ❌❌✅❌✅ AVAX: ✅❌✅✅❌ LTC: ❌❌✅❌✅ HBAR: ✅❌❌❌✅ CC: ✅❌❌❌✅ TON: ✅✅✅❌❌ DOT: ❌✅✅❌❌ CERCA: ✅❌✅❌✅ ICP: ❌✅❌❌✅ ETCETERA: ❌❌✅❌✅ PI: ❌❌❌❌✅ APT: ✅✅✅✅❌ ATOM: ❌✅✅❌❌ KAS: ✅❌✅❌✅ ALGO: ✅✅❌❌✅ SUEGRO: ❌❌✅❌✅ VETERINARIO: ✅❌❌❌✅ GUION: ✅✅✅❌✅ S: ✅✅❌✅✅ SEI: ✅✅✅❌✅ XTZ: ✅✅✅❌✅ Gracias de antemán: ❌✅❌❌✅ Ninguna cadena es perfecta. A pesar de ello, la mayoría afirma que son los mejores en todas las categorías; Eso es claramente falso. La diferencia clave es que no estamos seleccionando una metodología de evaluación. En cambio, aplicamos un estándar coherente pero sencillo y a todas las criptomonedas de forma justa. Déjame explicarte, antes de que dejes de seguirme por pura rabia: Escalabilidad: Cualquier cadena que supere los 2k TPS de "capacidad máxima teórica" recibe una marca de verificación. Esto se calcula tomando el tipo básico de TX más pequeño y dividiéndolo por la capacidad de corriente (tamaño del bloque/límite de gas), convirtiéndolo en una medida justa y objetiva. También he descontado cualquier "falso" mensaje de consenso. Sin embargo, no conté parachains/subchains ni L2. Estoy midiendo estrictamente la capacidad del L1 aquí, ya que sigo siendo escéptico con todos los diseños modulares modernos. La escalada importa, tanto para maximizar la descentralización, la seguridad y la escasez a través de las comisiones. Pero también porque los aspectos empoderadores y transformadores del mundo de las criptomonedas solo pueden lograrse llevándola a las masas. Gobernanza: Cualquier cadena que haya implementado completamente la gobernanza on-chain (votación directa de partes interesadas/votación de token) recibe una marca de verificación; ¡Los planes y sistemas a medias no cuentan! Esto importa, ya que la única alternativa a la gobernanza on-chain es el control centralizado (off-chain), un concepto totalmente antitético al cripto y aún peor: conduce a una toma de decisiones mala y a menudo corrupta Descentralización: Esto es demasiado complejo para medirlo de forma tan sencilla, así que optamos por el mínimo posible: la ausencia de permisos, en todos los aspectos posibles, en lo que respecta a la L1. Esto nos da un binario para cada blockchain. Aunque esto sigue siendo una simplificación muy buena, que puedo reconocer aquí, sí significa que algunas de las cadenas que definimos aquí como "descentralizadas" a menudo están muy lejos de eso en la práctica. Así que, para ayudar a aliviar esa situación, añadiremos otro criterio: ¡el número de validadores! Exigir un mínimo de 150 validadores (productores de bloques) es razonable. Aunque esto es suficiente para un análisis simplista, un enfoque más detallado consideraría métricas de descentralización mucho más amplias. La descentralización no es el objetivo; Es un medio para un fin. Ese fin incluye la libertad, la resistencia a la censura, la privacidad, la inmutabilidad, la soberanía financiera y mucho más. La descentralización es la innovación clave que nos ha permitido alcanzar estos objetivos. Por eso importa la descentralización Economía: Esta categoría podría ser la más polémica. Ya que existen muchas teorías en competencia sobre cómo es una buena economía de fichas. Así que reconozco que podría ser minoría en este punto, lo que lo convierte en una visión contraria: Específicamente, un buen diseño económico simbólico debe incluir una inflación de cola a largo plazo BAJA (por debajo del 2%) combinada con una quema de comisiones. Esto garantiza la sostenibilidad a largo plazo y la máxima escasez dependiendo de las condiciones económicas, ya que la oferta se determina ahora de forma algorítmica. Donde reacciona a las condiciones del mercado, haciéndolo más escaso en tiempos buenos y dándole una tasa de inflación baja en tiempos difíciles. Está fuera del alcance de este hilo defender más esta teoría aquí, pero estoy absolutamente convencido de que este es el mejor diseño económico. Esto significa que todas las cadenas con límites de suministro reciben una cruz; Por tanto, un límite es demasiado arriesgado para la seguridad y sostenibilidad a largo plazo desde mi perspectiva. El diseño económico importa porque estas criptomonedas no son solo plataformas y formas de dinero, sino también Reservas de Valor. Mi teoría de la criptoeconomía exige que un L1 combine los tres en un solo activo, por razones competitivas. Porque podemos, por eso la escasez y los conceptos de dinero sólido siguen siendo fundamentales en todo diseño blockchain. Fiabilidad: Otra métrica sencilla: si una cadena no ha bajado en los últimos dos años, ¡tendrá una marca de verificación! Esto tiene que ser un periodo completo de inactividad durante el cual NINGÚN usuario pudo usar la blockchain. Deberíamos esperar un tiempo de actividad absoluto para todas las blockchains; Es una de las grandes ventajas competitivas de la descentralización. Sin embargo, los dolores de crecimiento son de esperar y son lo habitual. Por eso puse el periodo en 2 años, porque si no, la gran mayoría de las cadenas habrían fallado esta comprobación. Afortunadamente, eventos como el bug de la inflación de BTC en 2010 se han convertido en historia antigua, olvidados por la mayoría. Lo que importa ahora mismo es la fiabilidad de la cadena. Nada es perfecto: Como puedes ver en esta lista, nada es perfecto ni único. Ninguna cadena pasó todas las comprobaciones ni se mantuvo por sí sola dentro de una misma categoría. Este es el punto principal que quería repasar, contrarrestando algunos de los pensamientos irracionales que a menudo vemos en la industria cripto. Es naturaleza humana pensar que tu tribu es especial, por encima de todos los demás. Sin embargo, esto suele ser solo otra trampa psicológica dentro de nuestra naturaleza humana. Esto hace que parte del tribalismo cuasi-religioso en el ámbito sea aún más ridículo y loco. Por eso siempre debemos adoptar un enfoque pluralista, sin alinearnos exclusivamente con un único ecosistema blockchain. De este modo, podemos mantener mejor nuestra objetividad y alejarnos de los sesgos. Como sin duda veréis en los comentarios, esto molestará a mucha gente. Pero como espero que algunas de las personas más razonables también puedan ver, estoy estableciendo medidas objetivas y comparando estas blockchains de forma justa según esas medidas objetivas. Si tu cadena favorita no tiene marca, no es culpa mía; ¡Culpa a la cadena, no a la ciencia ni al mensajero! Conclusión: El número de verificaciones o cruces que recibe un proyecto en esta lista no refleja necesariamente mi apoyo, así que por favor no tomes esto como un consejo financiero; Hay mucho más que considerar que estas cinco métricas. Es simplemente un ejercicio interesante para el análisis comparativo. Desde luego me estremecía lo pocos o cuántos cheques recibieron algunos. Esto se debe a que no se trata de un concurso subjetivo de popularidad; No se trata de cómo "sientes" respecto a una cadena. Se pueden medir buenos fundamentos, rompiendo nuestros prejuicios preconcebidos. Es tentador descartar estas diferencias como compensaciones. Sin embargo, no es así. Los conjuntos de características que he medido en este hilo no son mutuamente excluyentes en absoluto. Podemos tener el pastel y comérnoslo, por así decirlo. Mi blockchain ideal aún no existe, ya que nada cumple con todos los requisitos, aunque teóricamente algo podría hacerlo. Por favor, entiende también que esta lista está lejos de estar completa; En @cybercapital, utilizamos más de cien parámetros fundamentales dentro de nuestros propios modelos internos de objetivo de precio. Demostrando cómo este tipo de pensamiento puede escalarse a extremos operativos, requiriendo la coordinación de grandes equipos de investigadores durante muchos años. Algo en lo que Cyber Capital se ha especializado durante más de una década. Espero que esto haya sido informativo y revelador. Aspiremos a que todas las cadenas pasen estos controles algún día, para crear un mar de verde: ¡Por vuestro bien, por la libertad, la justicia, la civilización, el cypherpunk y la humanidad! 🔥

RT @olivierjanss: Totalmente de acuerdo. Llevo diciendo lo mismo más de una década.

Huye si alguien dice que son los únicos que pueden hacer algo O afirmar que son los únicos que tienen algún tipo de producto único Eso siempre es falso, las criptomonedas son vastas y el código se adapta rápido, ninguna cadena es "especial" ¡Escapa del culto y abraza un análisis comparativo objetivo!