Poprosiłem Groka, aby podsumował nasze dogłębne badanie właśnie opublikowanego algorytmu X. Kluczowe wnioski: Liczba Twoich obserwujących NIC nie znaczy bezpośrednio – Brak bonusu za duże konta. Algorytm nie obchodzi, ile masz obserwujących – liczy się tylko to, czy ludzie faktycznie angażują się w to, co publikujesz. - Brak tajnego "wyniku konta" lub flag – Brak ukrytych punktów reputacji, etykiet zaufania ani wzmocnień/zmniejszeń za bycie zweryfikowanym/Premium+. Wszystko jest decydowane post po poście na podstawie prognoz w czasie rzeczywistym. - Bycie pierwszym lub bardzo wczesnym w przypadku przełomowych wiadomości/tematów przynosi ogromne korzyści – Świeże posty mają priorytet. Stare są automatycznie filtrowane. Jeśli jesteś jednym z pierwszych solidnych autorów na gorący temat, Twój tweet pozostaje w grze dłużej i może zyskać na popularności dzięki wczesnym polubieniom/odpowiedziom, zanim tłum się zjawia. - Chodzi o to, co ludzie ROBIĄ z Twoim postem – System zgaduje, jak prawdopodobne jest, że użytkownicy polubią, odpowiedzą, przekażą dalej, klikną lub zaczną Cię obserwować (dobre rzeczy Cię wspierają), lub zablokują/wyciszą/zgłoszą (złe rzeczy Cię mocno ranią). Więcej pozytywnych prognoz = znacznie większy zasięg. - Odpowiedzi są złotem (nawet jeśli są krytyczne) – Więcej odpowiedzi = duży pozytywny sygnał dla zasięgu. Ale jeśli są super toksyczne i wywołują blokady/zgłoszenia, może to niekorzystnie wpłynąć na sytuację. - Negatywne reakcje tłumu mocno szkodzą – Duża liczba blokad lub wyciszeń na Twoim kontencie uczy system, że "nie jesteś dla większości ludzi" → Twoje przyszłe posty są pokazywane mniejszej liczbie osób. Masowe blokady działają (sumują się z czasem), ale kod nie mówi, czy stare znikają. - Twoi własni obserwujący widzą Cię bardziej niezawodnie, jeśli korzystają z zakładki "Obserwowanie" – Ale większość ludzi trzyma się "Dla Ciebie", gdzie algorytm miesza wszystko i faworyzuje świeże/wysoce angażujące treści – więc nawet obserwujący mogą przegapić Twoje późne opinie.