Ik vroeg Grok om onze diepgaande analyse van het zojuist geposte X-algoritme samen te vatten. Belangrijkste punten: Je volgersaantal betekent NIETS direct – Geen bonus voor grote accounts. Het algoritme geeft niet om hoeveel volgers je hebt – het geeft alleen om of mensen daadwerkelijk betrokken zijn bij wat je plaatst. - Geen geheim "accountscore" of vlaggen – Geen verborgen reputatiepunten, vertrouwenslabels of boosts/deboosts voor geverifieerd/Premium+. Alles wordt post-voor-post beslist op basis van realtime voorspellingen. - De eerste zijn of super vroeg zijn met breaking news/onderwerpen wint enorm – Verse berichten krijgen prioriteit. Oude worden automatisch gefilterd. Als je een van de eerste solide posters bent op een heet verhaal, blijft je tweet langer in het spel en kan het sneeuwballen met vroege likes/reacties voordat de massa binnenstroomt. - Het draait allemaal om wat mensen DOEN met je post – Het systeem raadt hoe waarschijnlijk het is dat gebruikers je leuk vinden, reageren, opnieuw plaatsen, klikken of je volgen (goede dingen geven je een boost), of je blokkeren/muten/rapporteren (slechte dingen schaden je enorm). Meer positieve voorspellingen = veel meer bereik. - Reacties zijn goud (zelfs als ze kritisch zijn) – Meer reacties = groot positief signaal voor bereik. Maar als ze super giftig zijn en blokkades/rapportages triggeren, kan het indirect averechts werken. - Negatieve reacties van de massa doen veel pijn – Veel blokkades of muten op je content leren het systeem dat je "niet voor de meeste mensen" bent → je toekomstige berichten worden aan minder mensen getoond. Massale blokkades werken (ze stapelen zich in de loop van de tijd op), maar de code zegt niet of oude vervagen. - Je eigen volgers zien je betrouwbaarder als ze de "Volgen"-tab gebruiken – Maar de meeste mensen blijven bij "Voor Jou," waar het algoritme alles mengt en verse/hoge-engagement dingen bevoordeelt – dus zelfs volgers kunnen je late opmerkingen missen.