Obecnie Sąd Najwyższy rozpatruje ustne argumenty w sprawie First Choice Women’s Resource Centers przeciwko Platkin. W krótkim dokumencie, do którego dołączyli nasi przyjaciele z @ACLU i @ACLUNJ, FIRE argumentowało, że gdy prokurator generalny wydaje wezwanie do stawienia się, aby stłumić chronioną mowę, podmiot, którego to dotyczy — tutaj First Choice — musi mieć możliwość zakwestionowania tego nadużycia w sądzie federalnym.

Jak zauważa FIRE w naszym skrócie, nadużywanie władzy w celu uciszenia niepożądanej mowy nie jest ograniczone do stanów czerwonych ani niebieskich. To ogólnokrajowe zagrożenie — i Sąd musi podjąć działania, aby je powstrzymać.

Posłuchaj argumentów ustnych tutaj ➡️ I przeczytaj naszą opinię tutaj ➡️