En ce moment, la Cour suprême entend des plaidoiries dans l'affaire First Choice Women’s Resource Centers c. Platkin. Dans un mémoire joint à nos amis de @ACLU et @ACLUNJ, FIRE a soutenu que lorsqu'un procureur général émet une citation à comparaître pour faire taire un discours protégé, l'entité ciblée — ici, First Choice — doit pouvoir contester cet abus devant un tribunal fédéral.

Comme le note FIRE dans notre communiqué, l'abus de pouvoir pour faire taire des discours non favorisés n'est pas confiné aux États rouges ou aux États bleus. C'est une menace nationale — et la Cour doit agir pour y mettre fin.

Écoutez l'argument oral ici ➡️ Et lisez notre mémoire ici ➡️