Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
W trakcie leniwych nocy ostatnich dwóch letnich tygodni czytałem, z dużym pożytkiem, nową część pięciotomowego dzieła Scotta Soamesa pt. "Tradycja analityczna w filozofii".
Tom 3: "Zmagania z modalnością", skupiający się na Quine'ie i Kripke, szczególnie mnie interesował.
Dlaczego ekonomista powinien interesować się logiką modalną? Duża część moich badań dotyczyła bayesowskiej ekonometrii, a ostatnio także sztucznej inteligencji, która również w dużym stopniu opiera się na rozumowaniu bayesowskim. To podejście przeniknęło do mojego codziennego życia. Ci, którzy mnie znają, słyszeli, jak mówię: "Wydarzenie X (np. wynik wyborów) wystąpi z prawdopodobieństwem 60%", co odzwierciedla mój stopień przekonania.
Dlatego spędziłem sporo czasu, myśląc o mocnych, ale także słabych stronach podejścia bayesowskiego. Jedną z słabości, przynajmniej z mojej perspektywy, jest to, że rozumowanie bayesowskie ma trudności z uchwyceniem logicznych ograniczeń dotyczących przekonań (np. zamknięcie pod względem konsekwencji logicznej) i z dostarczeniem uporządkowanych reguł aktualizacji poza przesuwaniem posteriorów.
Logika modalna, z drugiej strony, może narzucać te ograniczenia w bardziej spójny sposób (nawet kosztem braku ilościowości). W sztucznej inteligencji pomaga sformalizować pomysły takie jak ekspresywność, tzn. rozumowanie o przekonaniach innych agentów, jak w teorii gier epistemicznych lub w modelach "prognozowania prognoz innych", nad którymi pracowałem kilka lat temu, aby zrozumieć cykle koniunkturalne.
Dlatego zawsze przyciągał mnie projekt @BFraassen dotyczący konstruktywnego empiryzmu:
🔗
a nawet jeśli jest to pozycja mniejszościowa wśród badaczy. Można to luźno interpretować jako próbę połączenia najlepszych elementów logiki modalnej i rozumowania bayesowskiego: pierwsza dostarczająca logicznego szkieletu przekonania, druga dostarczająca treści numerycznej.
Doskonałe opracowanie Soamesa dotyczące zmagań Quine'a i Kripke'a z wieloma z tych idei, w mojej skromnej (i niezbyt eksperckiej) opinii, stanie się znakomitym odniesieniem na wiele lat.

23,09K
Najlepsze
Ranking
Ulubione