Cytując słowa @0xalpo: Nowe L1-y odnoszą sukcesy, wykorzystując dogmaty istniejących graczy. Ethereum odniosło sukces, wykorzystując opór Bitcoina wobec programowalności. Solana odniosła sukces, wykorzystując oddanie Ethereum do stakerów domowych. Hyperliquid odnosi sukces, wykorzystując niechęć Solany do specjalizacji. Celestia z kolei wykorzystuje przynajmniej trzy ważne dogmaty utrzymywane przez istniejących graczy: 1. Walidujący most jest fundamentalnym komponentem rollupu. 2. Nie ma konkurencyjnych napięć między skalowaniem L1 a skalowaniem blobów. 3. Aplikacja nie jest dobra dla L1, chyba że maksymalizuje L1 REV. Patrząc na to z tej perspektywy (perspektywy ekosystemu 🧠🪱s :), Celestia ma wyraźną drogę do sukcesu (a ten sukces nie jest zerowy, lecz komplementarny do istniejących projektów w przestrzeni kompromisów L1).