Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Oto notatka, którą napisałem wewnętrznie w Sovereign dwa lata temu - we wrześniu 2023 roku.
Wierzę, że jest ona weryfikowana, ale sekcja "dlaczego" jest bardziej złożona niż to, co napisałem tutaj.
Teraz uważam, że "wyższe przechwytywanie wartości" jest tak samo centralne dla "dlaczego", jak wyższa dostosowalność i wydajność. Oto to:
"""
W Sovereign stawiamy na rollupy specyficzne dla aplikacji jako dominującą formę obliczeń blockchainowych.
Podobnie jak mainframe'y w latach 70-tych, blockchainy L1 są zbyt drogie, aby ich nie dzielić.
Jednak wraz z pojawieniem się frameworków rollup (takich jak Sovereign SDK) i platform Rollup-as-a-Service, bariery do uruchamiania nowych blockchainów znikają. Twórcy blockchainów specyficznych dla aplikacji nie muszą już tworzyć zestawów walidatorów; zamiast tego mogą po prostu płacić za dane w miarę potrzeb.
Podobnie jak pojawienie się tanich komputerów doprowadziło do ruchu w stronę unikania dzielenia czasu, spodziewamy się, że obniżone bariery do uruchamiania blockchainów doprowadzą do proliferacji aplikacji budowanych jako samodzielne blockchainy.
Dlaczego?
Ponieważ samodzielne łańcuchy umożliwiają programistom wyjście poza ograniczenia narzucane przez uniwersalne maszyny wirtualne i w rezultacie budowanie lepszych aplikacji.
Programiści mogą teraz całkowicie wyeliminować pojęcie gazu, wprowadzać funkcje automatycznie wyzwalane przy każdym bloku lub transakcji, reorganizować transakcje, obsługiwać błyskawiczne sekwencery i łatwo tworzyć indeksatory dostosowane do wymagań ich aplikacji. Wszystko dlatego, że NIE uruchamiają swojej aplikacji na uniwersalnej maszynie wirtualnej.
Wierzymy, że każda aplikacja blockchainowa zbudowana jako inteligentny kontrakt na uniwersalnym łańcuchu może być ulepszona dzięki większej dostosowalności, jaką daje budowanie jako samodzielny łańcuch.
"""

6 sie, 03:54
Appchains > Łańcuchy uogólnione
Jestem przekonany, że większość uogólnionych L1 nie przetrwa próby czasu. Gonienie za wskaźnikami próżności, takimi jak TPS, rozmiar bloku czy aktywne adresy, które można łatwo zmanipulować, jest bezsensowne.
Jest powód, dla którego Hyperliquid zbudował L1 dla swojej aplikacji, a nie odwrotnie.
1,43K
Najlepsze
Ranking
Ulubione