これは、2年前の2023年9月に私がSovereign社内で書いたメモです。 検証されていると思いますが、「なぜ」セクションは私がここに書いたものよりも微妙です。 私は今、「より高い価値の獲得」が、より高いカスタマイズ性とパフォーマンスと同じくらい「なぜ」の中心であると信じています。はいどうぞ: """ Sovereign では、アプリ固有のロールアップがブロックチェーン コンピューティングの支配的な形式になることに賭けています。 70 年代のメインフレームと同様に、L1 ブロックチェーンは共有できないほど高価です。 しかし、ロールアップ フレームワーク (Sovereign SDK など) や Rollup-as-a-Service プラットフォームの出現により、新しいブロックチェーンの立ち上げに対する障壁はなくなりつつあります。アプリケーション固有のブロックチェーンの開発者は、バリデーター セットをブートストラップする必要がなくなりました。代わりに、データ料金を支払ったまま支払うだけです。 低コストのコンピューターの出現がタイムシェアリングからの脱却につながったように、ブロックチェーンの立ち上げに対する障壁が下がることで、スタンドアロンブロックチェーンとして構築されたアプリケーションの急増につながると予想されます。 なぜでしょうか。 スタンドアロン チェーンを使用すると、開発者は汎用仮想マシンによって課せられる制限を超え、その結果、優れたアプリケーションを構築できるためです。 開発者は、ガスの概念を完全に排除し、すべてのブロックまたはトランザクションに自動トリガー機能を導入し、トランザクションを再配置し、超高速シーケンサーを操作し、アプリケーションの要件に合わせたインデクサーを簡単に作成できるようになりました。すべては、汎用の仮想マシンでアプリケーションを実行していないためです。 汎用チェーン上でスマートコントラクトとして構築されたブロックチェーンアプリケーションは、スタンドアロンチェーンとして構築されるというより大きなカスタマイズを活用することで改善できると考えています。 """
0xLouisT
0xLouisT8月6日 03:54
アプリチェーン>一般化チェーン ほとんどの一般化された L1 は時の試練に耐えられないと確信しています。TPS、ブロックサイズ、アクティブアドレスなどの虚栄心の指標を追いかけることは、すべて簡単にゲーム化されますが、無意味です。 Hyperliquid がアプリ用に L1 を構築したのには理由があり、その逆ではありません。
1.48K