Myślę, że Jerome Powell w końcu doświadcza, jak to jest być założycielem kryptowaluty z aktywnym tokenem. Jego tokenem jest dolar amerykański. Cokolwiek zrobisz, ktoś jest zły. Podnieś stopy procentowe, a ryzykujesz spowolnienie przemysłu i utratę miejsc pracy. Nie podnoś stóp, a inflacja cicho zjada prawdziwe życie. Nie ma czystego ruchu. To dokładnie ten sam dylemat, z którym borykają się założyciele kryptowalut. Czy robisz to, co najlepsze dla projektu, czy to, co najlepsze dla ceny tokena? Czasami te rzeczy się pokrywają. Czasami nie. A kiedy się nie pokrywają, rynek natychmiast cię karze. Dodaj do tego zarządzanie, a sytuacja staje się gorsza. Ludzie głosują emocjonalnie + Użyteczne propozycje są blokowane. Ta niepewność, ta ciągła ocena, to balansowanie między dzisiaj a jutrem Współczuję Powellowi.

Złoto osiągnęło dzisiaj najwyższe w historii ceny na poziomie 4600 USD/oz. Wszyscy na osi czasu są niesamowicie optymistyczni co do metali. Oto jednak inna perspektywa i inny wykres: Na przestrzeni około 66 lat danych, złoto handlowało w dość stabilnym przedziale w porównaniu do podaży pieniądza M2 w USA. Dziś ten wskaźnik wynosi około 67% powyżej swojego długoterminowego średniego poziomu. Jeśli ta relacja się unormuje, implikacją jest ogromny spadek ceny złota o około 35% w dół. Teraz rozważmy właściwie siłę nabywczą. Wydajność złota powinna być mierzona w odniesieniu do ekspansji monetarnej, a nie CPI. Na tej podstawie inwestor, który kupił na szczycie na początku lat 80., pozostaje w przybliżeniu ~60% pod wodą nawet dzisiaj. To czterdziestoletni okres posiadania. Złoto działa w cyklach pokoleniowych, a nie cyklach rynkowych. Ujęte inaczej: złoto zachowuje się jak aktywo, którego wycena jest zakotwiczona w tworzeniu pieniądza. Kiedy ta wycena rozciąga się zbyt daleko powyżej swojej historycznej relacji, przyszłe zyski są matematycznie ograniczone. Stąd dyskusja przesuwa się z przekonania do asymetrii: czy potencjalne zyski znacząco przewyższają potencjalne straty na obecnych poziomach?

Tailwind jest jednym z najczęściej używanych frameworków CSS na świecie. Dziesiątki milionów instalacji. Jednak większość kodu Tailwind jest dziś pisana przez LLM-y. A LLM-y nie czytają dokumentacji, nie odwiedzają stron internetowych, nie widzą stron z cenami. Więc Tailwind ma ogromne wykorzystanie, ale płatne plany nigdy nie są odkrywane. Ludzie nie są już główną grupą docelową. Co oznacza, że monetyzacja musi się zmienić. Potrzebujemy: – Materiałów dla deweloperów zaprojektowanych najpierw dla LLM-ów – Modele oparte na użyciu lub mikropłatnościach powiązane z instalacjami npm, czasem działania lub przychodami z dalszej sprzedaży – Narzędzi, które zakładają, że AI to konsumuje, a nie "człowiek czyta dokumentację i kupuje później" Przechodzimy od: dokumentacji → ludzi → zakupu do: LLM-y → użycie → płatność Jeśli nie zaprojektujesz tego przesunięcia, uzyskasz adopcję na poziomie Tailwind z przychodami na poziomie indie.