Penso che Jerome Powell stia finalmente vivendo cosa significa essere un fondatore di criptovalute con un token attivo. Il suo token è il dollaro statunitense. Qualunque cosa tu faccia, qualcuno è arrabbiato. Aumenta i tassi e rischi di rallentare le industrie e causare perdite di posti di lavoro. Non aumentare i tassi e l'inflazione consuma vite reali in silenzio. Non c'è una mossa pulita. Questo è esattamente lo stesso dilemma che affrontano i fondatori di criptovalute. Fai ciò che è meglio per il progetto, o ciò che è meglio per il prezzo del token? A volte si allineano. A volte no. E quando non si allineano, il mercato ti punisce immediatamente. Aggiungi la governance al mix e diventa peggio. Le persone votano emotivamente + Proposte utili vengono bloccate. Questa incertezza, questo giudizio costante, questo bilanciamento tra oggi e domani Empatizzo con Powell.

L'oro è ai massimi storici oggi a $4600/oz. Tutti sulla timeline sono incredibilmente ottimisti sui metalli. Quindi, ecco una prospettiva diversa e un grafico diverso: In circa 66 anni di dati, l'oro è stato scambiato all'interno di un intervallo abbastanza stabile se misurato rispetto all'offerta di moneta M2 degli Stati Uniti. Oggi, quel rapporto si attesta intorno al 67% sopra la sua media a lungo termine. Se quella relazione si normalizza, l'implicazione è un enorme crollo dell'oro con un aggiustamento del prezzo di circa il 35% verso il basso. Ora considera il potere d'acquisto in modo appropriato. La performance dell'oro dovrebbe essere misurata rispetto all'espansione monetaria, non all'IPC. Su questa base, un investitore che ha acquistato al picco dei primi anni '80 rimane approssimativamente ~60% in perdita anche oggi. Questo è un periodo di detenzione di quattro decenni. L'oro opera in cicli generazionali, non in cicli di mercato. In altre parole: l'oro si comporta come un'attività la cui valutazione è ancorata alla creazione di moneta. Quando quella valutazione si allontana troppo dalla sua relazione storica, i rendimenti futuri sono matematicamente vincolati. Da qui, la discussione si sposta dalla convinzione all'asimmetria: il potenziale rialzista supera significativamente il potenziale ribassista ai livelli attuali?

Tailwind è uno dei framework CSS più utilizzati al mondo. Decine di milioni di installazioni. Ma la maggior parte del codice Tailwind oggi è scritta da LLM. E gli LLM non leggono documentazione, non visitano siti web, non vedono pagine di prezzi. Quindi Tailwind ha un utilizzo massiccio, ma i piani a pagamento non vengono mai scoperti. Gli esseri umani non sono più il pubblico principale. Il che significa che la monetizzazione deve cambiare. Abbiamo bisogno di: – Materiale per sviluppatori progettato prima per LLM – Modelli di pagamento basati sull'uso o micropagamenti legati alle installazioni di npm, al runtime o ai ricavi downstream – Strumenti che presumono che l'AI consumi questo, non un "essere umano legge documenti e compra dopo" Stiamo passando da: documentazione → esseri umani → checkout a: LLM → utilizzo → pagamento Se non progetti per quel cambiamento, ottieni un'adozione a livello Tailwind con ricavi a livello indie.