$BTC Wat ik hier zie is een bijna identieke fractal, eentje die moeilijk te negeren is. Een kernonderdeel van mijn analyse is de studie van historische prijsactie en terugkerende marktstructuur. Door eerdere cycli te vergelijken en herhalende gedragspatronen te identificeren, ben ik in staat geweest om deze cyclus tot nu toe effectief te navigeren. Deze aanpak heeft me vooral goed gediend op de HTF. Ik denk dat het belangrijk is om te verduidelijken: ik ben een HTF-trader. Ik ben zelden fout in HTF-analyse omdat mijn beslissingen zijn gebaseerd op data, niet op emotie. Ik handel niet op basis van wat ik "denk" of "voel"; ik handel alleen wanneer de waarschijnlijkheden wiskundig in mijn voordeel zijn. Soms ga ik eerder in dan ideaal, soms later. Terug in 2021 zagen we een bijna identiek verhaal, opmerkelijk vergelijkbare marktstructuur en context met waar we nu zijn. Wat timing betreft, heeft deze cyclus nauwkeurig de cycli van 2021 en daarvoor gevolgd. Ik volg simpelweg een patroon dat al meer dan 12 jaar intact is. Uiteindelijk zal dat patroon breken, en dat is volkomen prima. Maar statistisch gezien, geef ik er de voorkeur aan om me te positioneren met een terugkerende structuur dan ertegenin. Velen twijfelden aan de geldigheid van de 4-jarige cyclus in oktober. Toch, als je de ATH's en ATL's objectief in kaart bracht, stelde de data een short in op de piekcandle rond 123K, wat ik persoonlijk publiekelijk heb uitgevoerd. In de loop van de tijd presteert data consequent beter dan scepsis. In de 2021 fractal, liep BTC voor op het psychologische niveau van 50K. Vandaag is dat equivalente niveau 100K. Als dit patroon zelfs maar losjes aanhoudt, kan BTC falen om boven de 100K door te breken, en het in plaats daarvan behandelen als een psychologische plafond. We hebben recentelijk 80K getest, en in de afgelopen 6–8 maanden is de mediane kostprijs voor kortetermijnkopers in het bereik van 95–100K geweest. Dat suggereert potentiële verkoopdruk van onderwaterdeelnemers, naast grotere spelers die naar exits zoeken. Vanuit psychologisch oogpunt kunnen velen ervoor kiezen om 100K voor te lopen in plaats van te wachten op een schone test, wat het idee versterkt dat het niveau mogelijk niet betekenisvol doorbroken zal worden. We hebben ook een diagonale weerstand vergelijkbaar met wat we in 2021 zagen. Dat gezegd hebbende, dit is nog steeds technische analyse en moet dienovereenkomstig worden behandeld. Op basis van deze structuur zijn uitbreidingen naar de 98–99K regio volledig mogelijk en zouden mijn thesis niet ongeldig maken. Als er één gebied is waar ik marginaal had kunnen verbeteren, zou het geduld en verfijning van de instap zijn. Ik had deze impuls in Q1 voorzien en dat meerdere keren aangegeven, maar mijn schaalzone was iets te ondiep. Wanneer je uit een sterke winreeks komt, kunnen vertrouwen en confluente leiden tot eerder dan ideale instappen, wat hier is gebeurd. Dat doet niets af aan de bredere thesis. Als ongeldigatie optreedt in de 104–105K regio, zal ik de hele trend heroverwegen en wachten op HTF-bevestiging voordat ik swingposities inneem. Als je het niet eens bent met mijn thesis, volg het dan gewoon niet. Ik adviseer niemand, dit is strikt mijn eigen positionering. Dank je.