"IF TRUE"😡😡😡😡😡 Jezus, ik haat deze mensen. Het WaPo-artikel dat ze citeren is een anoniem gefundeerd aanvalsstuk van een fantasietabloid met een lange en schandelijke geschiedenis van het volledig fabriceren van "nieuwsverhalen" om president Trump aan te vallen. JAGs zijn advocaten. Ik dacht dat advocaten beslissingen moesten nemen op basis van verifieerbare feiten en niet op anonieme geruchten en vijandige insinuaties? Tja, de regels van bewijsvoering spreken hier zelfs over. Maar voor deze holle, partijdige hacks worden professionele ethiek altijd overschaduwd door het haten van Trump. Het is walgelijk.