Re: circlechain en stripechain, ik zie de bewering dat L1's met validator sets noodzakelijkerwijs een betere fouttolerantie en veerkracht hebben dan gecentraliseerde systemen. Ik denk niet dat dit waar is. L1's met gedecentraliseerde en permissieloze validator sets, zoals Ethereum, hebben een verbeterde veerkracht tegen staatsniveau tegenstanders. Het is moeilijk voor de Amerikaanse overheid om Ethereum uit te schakelen. Maar dit geldt niet voor corpchains - de validator set is permissiegebonden en het bedrijf heeft de facto controle over de keten. Op hun beurt heeft de Amerikaanse overheid invloed op Amerikaanse bedrijven. In principe is het mogelijk voor elk gecentraliseerd systeem om hetzelfde niveau van fouttolerantie te bieden als een gedecentraliseerd systeem. Je zou kunnen beargumenteren dat zelfs geavanceerde gecentraliseerde systemen zoals Twitter en Meta nog steeds last hebben van uitval. Maar dat geldt ook voor Solana, en Twitter/Meta verwerkt >1000x de belasting in een omgeving waar strikte uptime garanties niet zo belangrijk zijn (een vertraging in het delen van een foto is niet zo kostbaar als een vertraging in het verhogen van je onderpand). Het kan zijn dat, in de praktijk, het starten met validators een handige manier is om een gedistribueerd systeem te bouwen, maar ik ben sceptisch dat de verhoogde latentie en complexiteit het waard zijn.