Re: circlechain и stripechain, видя утверждение, что L1 с наборами валидаторов обязательно имеют лучшую отказоустойчивость и устойчивость по сравнению с централизованными системами. Я не думаю, что это правда. L1 с децентрализованными и разрешительными наборами валидаторов, такие как Ethereum, имеют улучшенную устойчивость против государственных противников. Правительству США трудно закрыть Ethereum. Но это не относится к корпорациям - набор валидаторов разрешен, и корпорация фактически контролирует цепочку. В свою очередь, правительство США имеет рычаги влияния на американские компании. В принципе, возможно, что любая централизованная система может обеспечить тот же уровень отказоустойчивости, что и децентрализованная система. Вы можете утверждать, что даже сложные централизованные системы, такие как Twitter и Meta, все еще страдают от сбоев. Но так же и Solana, а Twitter/Meta обрабатывают >1000x нагрузку в условиях, где строгие гарантии времени безотказной работы не так важны (задержка в обмене фотографией не так дорога, как задержка в увеличении вашего залога). Возможно, на практике запуск с валидаторами является удобным способом построения распределенной системы, но я скептически отношусь к тому, что увеличенная задержка и сложность того стоят.