Beklager, men Don Lemon er en idiot, og på grunn av sin egen dumhet kan regjeringen ha en sak Det ser ut til at det Lemon gjorde var dette: Han ble informert om protesten på forhånd og møtte arrangørene på et annet sted. Han visste at de planla å ulovlig okkupere en kirke og forstyrre gudstjenestene, og på et tidspunkt slo han av kameraet for å unngå å sende konspirasjonen på forhånd. Han reiste deretter til stedet sammen med demonstrantene, vel vitende om at de skulle okkupere kirken, og fulgte dem inn mens han (feilaktig) fortalte seerne at det de gjorde var grunnlovsbeskyttet ytring Han fungerte i praksis som demonstrantenes videograf, ble invitert til å delta i protesten av arrangørene, og slo av kameraet for å skjule bevis på en kriminell konspirasjon. Regjeringen vil hevde at dette betydde at han krysset grensen mellom en nøytral observatør og en bevisst deltaker i en kriminell handling, og de har allerede overbevist en storjury om at teorien kan ha noe for seg Journalistutdanningene må banke inn i studentenes hode at det kan få juridiske konsekvenser hvis du krysser grensen mellom nøytral observatør og aktivist, fordi Lemon gjorde alt han kunne for å ødelegge for seg selv