I dag virker det som om informasjonen, i tillegg til den overveldende diskusjonen om svindeldonasjoner, fortsatt er litt interessant å gruble over i tillegg til den overveldende diskusjonen om svindeldonasjoner. Dette $Zama avtalt med teamet deres for lenge siden da jeg jobbet som DD, fordi jeg ikke har sett et rent europeisk team som kan finansiere mer enn 100 millioner yuan på lenge. Jeg hadde noen spørsmål den gangen, ett av dem var hvordan deres homomorfe krypteringsteknologi (FHE) gjorde detaljhandelbrukere oppmerksomme på den. Hvis du vil si at det er en offentlig kjede, en AI-agent eller et prediksjonsmarked, kan alle fortsatt få en intuitiv opplevelse, bare si til markedet at dette er en teknologi som kan behandle data uten dekryptering, noe som er spesielt flott, og ingen merker det. Som et resultat ser det ut til at de i dag har spilt et smart triks og direkte brukt FHE-teknologi i den nederlandske auksjonen av sine egne tokens, og nå vil dere deltakere vite hva som er nyttig 😂😂 Forrige avsnitt forklarer mekanismen: Du byr anonymt med de krypterte pengene, og til slutt kjøper alle til den felles minimumsprisen for transaksjoner. Anta at det finnes totalt 10 000 Zama-tokens til salgs • Bruker A byr 3 000 mynter for $5 og betaler 15 000 • Bruker B byr 8 000 for 4 dollar og betaler 32 000 • Bruker C byr 10 000 mynter for $3 og betaler 30 000 Siden A+B har kjøpt mer enn 10 000 stykker og solgt ut i B-filen, er sluttprisen 4 dollar, og A kan kjøpe 3 000 Zama i sin helhet og få refusjon på 3 000 dollar. B kan få 7000 Zama, og returnere de overhevede 1000 for en totalpris på 4000. C gir full refusjon hvis prisen er for lav. Faktisk er mange mennesker redde for et slikt spill i Nederland, fordi erfarne eldre vet at det er lett å skyte i Nederland i bullmarkedet, på grunn av alles mentalitet om å hente penger, øke prisene med hverandre, noe som resulterer i tidlig overtrekk av sekundær kjøpekraft. Men nå som markedsstemningen ikke er god, og 10 % av brikkene tas ut for salg, er det faktisk lettere å gjenspeile markedets reelle pris. Når markedet er bra, ringer alle høyere, men hva med når markedet er dårlig? De er bare villige til å betale en lav pris. Situasjonen der børsnoteringen er billigere enn verdsettelsen av forrige runde med VC-finansiering, er at den får lekkasjer. Jeg burde prøve å få noen lave priser, dette prosjektet hentet bare inn 57 millioner yuan fra verdsettelsen på 1 milliard yuan fra @PanteraCapital og andre VC-er i juni, så det lar ikke VC-ene miste buksene om et halvt år, ikke sant? Og prisen er lav og pengene trekkes ikke, de er alltid i lommeboken, bare lek med det. Portal: