Peter Thiel om hvorfor navnet på oppstarten din er prediktivt for suksess eller fiasko «Dette er en liten estetisk ting som jeg tror veldig sterkt på: navnene på selskaper er ofte veldig prediktive for fremtidig fiasko eller suksess.» PayPal og Napster er det første eksemplet Thiel gir: «PayPal var et veldig vennlig navn – det var vennen som hjalp deg med å betale. Napster var et dårlig navn – du sover litt musikk, du sover et barn. Det høres ut som en dårlig ting å gjøre, og det er ikke rart at regjeringen da kommer inn og stenger selskapet i løpet av få år.» «Du bør være veldig forsiktig med hvordan du navngir selskaper», advarer Thiel gründere. I sammenheng med delingsøkonomien liker han Airbnb mer enn Uber: «Airbnb høres veldig uskyldig ut som dette virtuelle brødet og frokosten – denne veldig lette, ikke-truende typen selskap. Uber høres ut som et dårlig navn fra Tyskland en gang på 1930-tallet. Hva er du egentlig ovenfor? Kanskje loven? Dette er sannsynligvis noe som, igjen fra et regulatorisk perspektiv, tror jeg Airbnb er et langt bedre navn enn Uber.» Og på den sosiale nettverkssiden liker Thiel Facebook mer enn MySpace: «Du kan si at alle disse sosiale nettverkene involverer både lesing og skriving ... Over tid dominerer lesing skrivingen. Facebook handlet om å lære om folk rundt deg – om deres virkelige identitet på Harvard. MySpace startet blant wannabe-skuespillere i Los Angeles, og det handlet om at de kom opp med fiktive fortellinger rundt seg selv og mange andre mennesker i LA som generelt er slik. Og fordi lesing dominerer skriving, vil Facebook til slutt dominere MySpace. Det er en viss versjon der hele buen til selskapet og hele produktbuen var implisitt i navnene.» Videokilde: @mercatus (2015)