Hvorfor valgte sentralbankene 2 % som inflasjonsmål? Var det basert på en produktivitets- eller befolkningsanalyse? Var det basert på skattepolitikk? Nei. Det var et vilkårlig tall som ble bestemt i New Zealand på 1980-tallet, slik at et halvt århundre senere ville du, skattebetaleren, aldri innse den langsomme krypingen av fornedrelse, mens lønnen din aldri ville gå opp med mer % vekst som ville være nødvendig før skatt. 2 % er for liten til å bry seg, men likevel stor nok etter skatt til å stjele fra deg ekte vs nominell. At Fed kvitter seg med inflasjonsmålet på 2 % er det beste Powell kunne ha gjort for å sementere arven sin. Det ga aldri mening at du ville ha en "sminke"-politikk å overskride for å kompensere for lav inflasjon flere tiår tidligere, og deretter urokkelig fiksere på det tallet uten å kommunisere hva varigheten av overskridelsen ville være å se inn i fremtiden som uforholdsmessig påvirker den voksende befolkningsbasen. det var i hovedsak en annen type tyveri mellom generasjoner, akkurat som trygd. Forhåpentligvis slutter det i dag. På tide å nå løpe med den raskeste hesten. ingenting stopper dette toget.