Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg tror hovedgrunnen til at de fleste blokkjeder ikke har tatt i bruk asynkron utførelse er enkel: når brukere ser at deres tx er bekreftet, forventer de at resultatet er tilgjengelig ettersom deres videre handlinger avhenger av det.
Selv om det med utsatt utførelse er mulig å lokalt simulere resultatet for ikke-kontroversiell tilstand (for eksempel overføringer/godkjenninger), er dette også den typen txs som ikke legger mye til en synkron utførelse også, noe som gjør asynkron utførelse til et mye mindre attraktivt alternativ med tanke på de ekstra utviklingskostnadene og tx-behandlingsbetingelsene på sluttklienten (sjekker om en tx kan berøre en omstridt tilstand som ikke er triviell, og velge å vente på resultatet fra kjeden eller simulere det lokalt).

11. aug., 03:59
Skriver litt i dag om asynkron utførelse (aka utsatt utførelse).
Dette er en av de "store ideene" til Monad som vil virke åpenbar i ettertid: at så snart transaksjonsrekkefølgen er bestemt, bestemmes tilstanden.
Du vet kanskje ikke dette, men i de fleste blokkjeder, inkludert Ethereum og Solana, må nodene som evaluerer en liste over transaksjoner (dvs. en blokk) også bli enige om resultatet av den listen over transaksjoner (dvs. statsroten etter disse transaksjonene) som en del av stemmeprosessen.
Det krever at de utfører disse transaksjonene før de svarer med en stemme, noe som åpenbart reduserer mengden arbeid de kan forventes å gjøre. Denne forventningen er for streng, og er en av de store grunnene til at blokkjedegjennomstrømningen er så begrenset.
1,29K
Topp
Rangering
Favoritter