Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nick Touran
Jeg ba nylig AI om å hjelpe meg med å finne originale publikasjoner som forklarer den underliggende fysiske årsaken til at TRIGA-reaktorer vanligvis ikke brukes til kraftproduksjon, og den oppfant rett og slett plausible sitater fra passende titulerte IAEA TECDOC-er som rett og slett ikke eksisterte da jeg letet. Yikes! Jeg har funnet ut at LLM-er er helt forbløffende nyttige og fantastiske, men vær så snill, ikke anta at svarene deres om selv litt nyanserte kjernefysiske ting er tilnærmet nøyaktige. I hvert fall ikke ennå.

Rod Adams13. aug., 19:19
Ikke nyheter, men AI kan gi noen rare svar som kan være helt feil.
Jeg spurte Google AI om forskjellen i innledende drivstoffbelastning for raske reaktorer sammenlignet med termiske reaktorer.
Som en Navy Nuke trent i pilanalyse - fortsett og spør - trodde jeg at jeg visste at raske reaktorer trenger høyere drivstoffbelastning for å bli kritiske, og det er en av grunnene til at nesten alle kommersielle reaktorer er termiske.
Jeg prøvde å kvantifisere antagelsen min.
Men Google AI fortalte meg at "Raske reaktorer krever betydelig mindre innledende uranbrenselbelastning sammenlignet med termiske reaktorer for å oppnå samme effekt."
Tar jeg feil, eller hallusinerer AI igjen?

6,68K
Nick Touran lagt ut på nytt
I 2020, før hele verden stengte ned på grunn av COVID, møttes Nick og jeg for en drink på en bar i Seattle.
Han var den første innsiden i atomindustrien jeg snakket med om Isodope, og – til min overraskelse – fortalte han meg at han gjerne hjalp til.
Det er ikke en overdrivelse å si at jeg bare har vært i stand til å lage innhold og skrive denne boken på grunn av ham.
For det første fordi nettstedet hans whatisnuclear .com har all informasjonen man noen gang kan trenge om kjernekraft.
For det andre fordi han tålmodig har svart på alle irriterende/dumme spørsmål jeg har stilt og faktasjekket hvert manuskript jeg har skrevet.
22,27K
Det høres ut som om vi trenger et konsortium av atomelskende selskaper med superhøye inntekter for å slå seg sammen og bygge 10 store reaktorer og 100 små.

Adam Stein13. aug., 05:08
Dette kommer fra Duke, landets nest største atomenergioperatør. Forsyningsselskaper som unngår all prosjektrisiko er uholdbart for distribusjon i stor skala. Disse problemene må løses, og løsningene er kanskje ikke det du tror.
7,57K
Stor fan av @FrameworkPuter og deres reparerbare bærbare datamaskiner. Vi har to av dem, og jeg har overbevist noen andre om å skaffe seg en også. Men jeg har en ganske frustrerende opplevelse med min nå. 13. juli sluttet den å slå seg på. Ingen lys, ingenting! Jeg gjorde den vanlige feilsøkingen og åpnet en billett. De ledet meg gjennom mer feilsøking og ba om mange bilder og videoer. 22. juli fikk jeg meg til å fjerne SSD-en og utvidelseskortene og sende dem inn. De mottok den 24., fant ut at det var et RAM-problem, og jeg fikk den reparerte bærbare datamaskinen i går, 7. Men da jeg satte inn utvidelseskortene og SSD-en igjen og gikk for å slå den på, var den fortsatt helt død! Har noen andre hatt dette problemet? Kanskje et av utvidelseskortene mine dreper RAM-en?

1,43K
Reaktordiskusjoner er mest produktive når de er informert av en klar forståelse av reaktorene som er involvert. Derfor foreslår jeg at vi begynner å bruke standardiserte forbrukeretiketter for atomreaktorer for å vise nøkkelinformasjon.
Ernæringsfakta på frokostblandingsbokser og Broadband Label Order gir klar, standardisert og nøyaktig informasjon. Standardiserte forbrukeretiketter for atomreaktorer vil være et gunstig tillegg.
Skattebetalere, investorer og andre interessenter involvert i reaktorutviklingsprogrammer bør med rette kreve tilgang til minst denne grunnleggende informasjonen fra potensielle reaktorleverandører. Denne informasjonen, en generell definisjon av reaktoren, er ikke proprietær eller underlagt eksportkontroll.


6,44K
Jeg gjorde regnestykket slik at du ikke trenger å gjøre det. Her er energiekvivalenter for en pellet kjernebrensel i ikke-oppdretterreaktorer (f.eks. vår arbeidshestflåte) og i avanserte oppdrettsreaktorer (bevist, men ikke økonomisk). Så 1 pellet = 4,5 fat olje i en LWR eller 79 fat i en oppdretter.

18,31K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til