Ikke nyheter, men AI kan gi noen rare svar som kan være helt feil. Jeg spurte Google AI om forskjellen i innledende drivstoffbelastning for raske reaktorer sammenlignet med termiske reaktorer. Som en Navy Nuke trent i pilanalyse - fortsett og spør - trodde jeg at jeg visste at raske reaktorer trenger høyere drivstoffbelastning for å bli kritiske, og det er en av grunnene til at nesten alle kommersielle reaktorer er termiske. Jeg prøvde å kvantifisere antagelsen min. Men Google AI fortalte meg at "Raske reaktorer krever betydelig mindre innledende uranbrenselbelastning sammenlignet med termiske reaktorer for å oppnå samme effekt." Tar jeg feil, eller hallusinerer AI igjen?