ファンドのアイデア:「Act II」 見事に実行した初期のチームに$1-2Mを投資するだろうが、仮説のある側面について間違っており(それは起こります)、方向転換しています 奇妙に思えますが(失敗に投資する?)、いくつかの理由から、一般的なシードファンドを上回るパフォーマンスを発揮するに違いありません。

1. チームの採用能力と実行能力を検証できる 2. チームはハングリーで、実践的で、自分のビジョンやイデオロギーに目がくらむことが少ない 3. 誰もこれをしていないので(afaik)、バリュエーションは有利になるでしょう

誰かがこれをやっていますか?