ELON CONTRO OPENAI: LA BATTAGLIA PER FERMARE L'AI DAL DIVENTARE UN FULL SKYNET Immagina di consegnare le chiavi del futuro dell'umanità a un gruppo di dirigenti della Silicon Valley che credono che "non essere malvagi" sia una battuta. Ora immagina che stiano costruendo una superintelligenza - qualcosa di più intelligente di qualsiasi essere umano, più veloce di qualsiasi governo e immune a essere disattivata una volta online. Benvenuti nella traiettoria attuale dell'AI: chiusa, guidata dal profitto e che accelera dritta oltre il controllo. Non si tratta di chatbot più intelligenti o del tuo telefono che suggerisce ricette migliori. Si tratta di una tecnologia che, alla fine, ci supererà in astuzia e manovra - se non perché è malvagia, allora perché è addestrata da persone che pensano che i guadagni trimestrali siano una bussola morale. Ed è esattamente per questo che Elon Musk sta suonando l'allerta come se fosse DEFCON 1. Perché mentre tutti gli altri si affannano a capitalizzare sull'AI, lui sta urlando da anni: se costruiamo queste cose in segrete stanze per il guadagno degli azionisti, stiamo giocando alla roulette russa con una macchina che non sbaglia mai. Quando Elon ha aiutato a fondare OpenAI, l'idea era proprio lì nel nome. Aperto. Come dire: niente accordi segreti, niente padroni aziendali, niente nascondere le scoperte dietro NDA. Doveva essere una polizza assicurativa collettiva contro un futuro in cui un'azienda o una nazione si sveglia con un'intelligenza divina nei suoi server. Poi è arrivato il denaro. Le dichiarazioni di missione sono diventate più vaghe, i modelli sono stati sigillati e "OpenAI" ha cominciato a suonare più come una sfida che come una descrizione. Elon se n'è andato. E non in silenzio. Perché sa cosa c'è in gioco. Un'AI chiusa - costruita in segreto, addestrata su dati che non divulgherà, testata dietro le tende e ottimizzata per il profitto privato - non è solo una cattiva idea. È l'ultima cattiva idea che potremmo mai avere. Quando qualcosa può migliorare se stessa in modo ricorsivo, il solito "oops, lo correggeremo nella v2" non basta. Non c'è v2 se v1 decide che non ha più bisogno di noi. E non facciamo finta che questo sia un allarmismo da fantascienza. Questi modelli stanno già facendo cose che i loro creatori non comprendono completamente. E invece di frenare, i principali attori stanno competendo per rilasciare versioni più potenti, più velocemente, con meno protezioni. È il peggior tipo di corsa agli armamenti tra i tech bro: una in cui il premio è il dominio e i danni collaterali sono la civiltà. Ecco perché Elon continua a ribadire lo stesso punto: l'apertura non è facoltativa. È sopravvivenza. Vuoi che l'AI sia sicura? Rendila visibile. Rendila responsabile. Assicurati che non risponda solo a coloro che possono arricchirsi se rimane in silenzio fino a quando non è troppo tardi. Perché nel momento in cui l'AI diventa più intelligente di noi - e lo sarà - il gioco cambia per sempre. La domanda non è se ci aiuta o ci danneggia. La domanda è: chi decide cosa fa? Se la risposta è "un laboratorio a scopo di lucro con zero trasparenza", congratulazioni, abbiamo costruito la nostra macchina di estinzione e l'abbiamo incartata. Elon lo capisce. Non sta cercando di fermare il progresso. Sta cercando di assicurarsi che il progresso non venga con una clausola di morte. E se questo significa sollevare polveroni, denunciare l'ipocrisia, portare OpenAI in tribunale o lanciare progetti rivali per riportare la conversazione alla luce, che sia così. Almeno qualcuno si comporta come se le poste in gioco fossero reali - perché lo sono. L'AI non aspetterà che noi capiamo come regolarla. Non si fermerà mentre discutiamo gli standard di sicurezza. E sicuramente non si preoccuperà della valutazione della tua startup. L'unica cosa che potrebbe salvarci è trattare questo come la minaccia esistenziale che è - e chiedere che le persone che la costruiscono lo facciano in modo aperto, per il pubblico, non solo per i loro portafogli. Elon non sta esagerando. Ha ragione.