Akibat pembunuhan Charlie Kirk menunjukkan betapa rapuhnya kebebasan berekspresi di Amerika. Mari kita perjelas: Jika kebebasan berbicara hanya bertahan saat nyaman, itu tidak bebas. Daya tahan, bukan kemarahan, adalah ukuran demokrasi yang sebenarnya. ✍🏻 : API @SamuelAbramsAEI

FIRE mendesak Texas Tech University System untuk membatalkan memorandum mengerikan yang membatasi apa yang dapat dikatakan dan diajarkan fakultas di kelas mengenai ras dan jenis kelamin. Memo itu memilih sudut pandang yang tidak disukai dan akan menghukum fakultas sekejap karena mengatakan sesuatu yang tidak disukai administrator. Itu jelas melanggar hak Amandemen Pertama profesor untuk mengajar dan siswa untuk belajar. Sistem universitas mengumumkan pada hari Senin bahwa anggota fakultas tidak boleh mempromosikan atau mengajarkan keyakinan tertentu seputar ras dan jenis kelamin dalam konten kursus apa pun. Keyakinan ini termasuk bahwa satu ras atau jenis kelamin secara inheren lebih unggul dari yang lain, seseorang secara inheren rasis atau seksis baik secara sadar atau tidak sadar, dan seseorang harus didiskriminasi karena ras atau jenis kelamin mereka, di antara keyakinan lainnya. Ini juga mengharuskan setiap anggota fakultas yang materi kursusnya dapat menyentuh topik ini harus memiliki materi kursus mereka yang ditinjau oleh dewan bupati, menciptakan tinjauan sebelumnya yang efektif tentang pedagogi fakultas. Seperti yang telah disimpulkan oleh satu pengadilan di Florida, serangan semacam ini terhadap sudut pandang di ruang kelas universitas negeri melanggar Amandemen Pertama. Memo Texas Tech secara inkonstitusional memilih sudut pandang spesifik tentang topik-topik ini, menyiratkan bahwa anggota fakultas harus mematuhi garis negara bagian tentang masalah ini – dan bahwa para pembangkang menghadapi hukuman. Memo itu juga ditulis dengan sangat luas sehingga administrasi yang terlalu bersemangat dapat dengan mudah menghukum seorang profesor yang berusaha memprovokasi argumen di kelas atau mengadvokasi di luar kelas untuk perubahan kurikulum yang mencerminkan perkembangan dalam pengajaran. Bahasa dalam memo itu sejajar dengan Undang-Undang Stop WOKE Florida. Di sana, pengadilan berhak menghentikan penegakan aspek undang-undang setelah FIRE menggugat untuk membela hak-hak fakultas di negara bagian. Pengadilan mencatat bahwa pembatasan konten fakultas seperti itu "distopia positif" dan melarang profesor mengekspresikan sudut pandang tertentu di kelas. Beberapa dekade yang lalu, Mahkamah Agung mengakui bahwa Amandemen Pertama "tidak mentolerir undang-undang yang melemparkan ortodoksi di kelas." Sebaliknya ia menulis bahwa "kebenaran" ditemukan bukan dengan "seleksi otoritatif," tetapi "dari banyak bahasa." Prinsip-prinsip ini tidak lekang oleh waktu, dan Texas Tech tidak boleh mengkompromikannya, tidak peduli angin politik saat ini.

Saat ini, Mahkamah Agung sedang mendengarkan argumen lisan di Pusat Sumber Daya Wanita Pilihan Pertama v. Platkin. Dalam sebuah singkatan yang diikuti oleh teman-teman kami di @ACLU dan @ACLUNJ, FIRE berpendapat bahwa ketika seorang jaksa agung mengeluarkan panggilan pengadilan untuk mendinginkan pidato yang dilindungi, entitas yang ditargetkan - di sini, Pilihan Pertama - harus dapat menantang pelecehan itu di pengadilan federal.