C'est le podcast que j'ai écouté récemment et qui m'a beaucoup dérangé, venant de l'auteur de tailwind.css. En tant que bibliothèque de styles la plus populaire, elle rencontre pourtant divers problèmes de rentabilité. Pour résumer le contenu, Il partage les défis sévères auxquels Tailwind Labs est récemment confronté, y compris une baisse continue des revenus, ce qui les a contraints à licencier 75 % de leur équipe d'ingénieurs (3 personnes), car ils prévoient que sans action, ils ne pourront pas payer les salaires dans 6 mois. Adam a exprimé sa culpabilité et sa frustration face aux licenciements, se sentant comme un idiot, car Tailwind CSS, en tant que projet open source, est super populaire, mais n'a pas réussi à trouver un modèle de rentabilité durable. Il a mentionné que l'essor de l'IA a rendu Tailwind plus populaire, mais a également entraîné une baisse de 40 % du trafic de documentation, affectant l'exposition et les revenus des produits payants. Récemment, il a également fermé une PR d'autres personnes fournissant llms.txt, espérant que plus de gens puissent accéder au site de documentation plutôt que d'utiliser directement l'IA. Il est vrai qu'à cette époque, l'open source est devenu plus difficile, et il est encore plus difficile pour les bibliothèques de styles de trouver des moyens de rentabiliser. Se contenter de vendre des modèles a déjà été battu par l'IA.

Avant l'utilisation massive de l'IA, je consultais souvent le site officiel pour vérifier la documentation. Maintenant, avec divers outils comme context7, je ne me souviens même plus de la dernière fois que je suis allé sur le site officiel pour consulter la documentation.