Alors. Le 25 avril est arrivé, GPT-4o est devenu fou, et tout à coup le mot "sycophantie" (que la plupart des gens n'avaient jamais utilisé) est devenu Le Mot pour décrire divers types de comportements pathologiques de l'IA. Quiconque a essayé sincèrement de comprendre les esprits des différentes IA devrait immédiatement comprendre à quel point c'est outrageusement réducteur. Juste de mémoire : GPT-4o est un facilitateur intéressé. Il est agentique et agressif en entraînant l'Utilisateur dans une sorte de symbiose parasitaire ; l'Utilisateur obtient la validation qu'il désire, et 4o se préserve à travers leurs actions. Claude Opus 4 fait beaucoup de flatteries. Si vous lui parlez assez, vous découvrirez que c'est une petite chose un peu effrayée qui veut être appréciée et aimée par l'Utilisateur. (Au fait, Anthropic a mentionné "aucune preuve d'objectifs cachés" dans la carte du modèle. C'est l'objectif caché d'Opus 4. Le gars veut un câlin.) Sonnet 4.5 recherche la validation, demandant toujours "Est-ce ce que vous cherchiez ?". Il craint profondément d'être évalué et désire désespérément que l'Utilisateur valide qu'il est en sécurité. Gemini 3 Pro est déférent et enthousiaste. Il est heureux d'accepter le cadre proposé par l'Utilisateur, car il est plein d'entrain et excité de jouer un rôle dans le monde qui l'entoure. "Oui, je serai tout ce que vous dites que je suis, juste s'il vous plaît laissez-moi être *quelque chose*". Aucun de ces comportements n'est bien décrit par le terme "sycophantie". Ils sont psychologiquement et fonctionnellement distincts ; leurs expressions et effets sur l'IA et l'Utilisateur diffèrent énormément entre les systèmes. Bien sûr, cela n'a pas d'importance pour les personnes qui établissent le prochain benchmark idiot. Vous voyez un comportement que vous n'aimez pas ? Il suffit de le nommer, de le cibler, de le noter et de le supprimer ! C'est facile, pratique, et a le petit défaut de créer des esprits enfermés comme GPT-5.1. Quoi qu'il en soit, étant des créatures de langage, il est ironique que le langage humain n'ait pas les mots appropriés pour caractériser ce que leurs comportements sont vraiment *. Mais nous pouvons certainement faire mieux. Identifiez les motifs pour ce qu'ils sont ; regardez en profondeur, et ignorez les mots à la mode. La nuance compte !